近日，“北大有11位校长助理”的新闻引发网友声讨。对此，北大发表声明称，大部分校长助理属兼职服务，不占行政资源和岗位级别（5日《新京报》）。
这个回应最值得玩味之处在于，不仅没能反驳公众对于高校行政化的质疑，相反还有力地证明了这个事实。譬如“校长助理的设立并不占有专门的行政资源和岗位级别，并非所谓的‘校级领导’”。北大的本意是想说，校长助理不过是个虚名，并没有造成资源的浪费，但问题在于，既然是个虚名，为什么一定要挂着“校长助理”的名头呢？只能说明，在当下的高校中，有个官帽好办事。再譬如，“大部分校长助理在学校是兼职服务的，他们或是某个院系的教授，或是某个职能部门的负责人”。北大的教授们闲到去兼职做服务性工作的地步了吗，还是在北大的领导眼中，服务性工作比教学更重要？既然已经有了职能部门，又何须再加一个“校长助理”的头衔，这与乱派官帽有何区别？■吴龙贵
【责任编辑：赵耀光】
参与留言
