中牟县43辆超编公车拍卖，总价39.11万元，实现国资增值53.2%引发质疑。公布的数据表明，被拍卖车辆六成为面包车，车况差致价格低。评估、拍卖单位及纪检、县纪委、国资局、财政局等部门称此次拍卖公开透明，没有违规之处。（2012/7/14《大河报》）
中牟县卖车，可谓“一石激起千层浪”。然细观公众质疑，无非是以下两点：卖得好与坏，这中间是否存在“猫腻”。之所以会有这样的质疑，通过笔者“把脉” 原因有几点。
首先，本能的酸葡萄心理在作怪。就如网友所言：“要是知道价格那么低，自己也去买一辆”。质疑之声，就从这“酸葡萄”开始。这些车并非报废品，然而却卖出了废品价，换句话说，单从价格上来看，若是买到的肯定拍手叫好。加之大部分民众会认为：公家的东西还是少沾手的好！在这种心理的支配下，再加上种种因素，在拍卖会上也就相对的减少了竞争对手，公家财产也就很容易被低估，结果不言而喻。
其次，中牟县的有关方面，也只一味强调他们的拍卖是公开的，合理的，不违规的，却迟迟难以证明。只是弄了个“情况说明”，其实这样的说明是不可能说清楚的。表面上说：“如何公开，如何公正，接受社会监督。凡有购车意向者都可以现场进行评估，并到拍卖公司办理相关手续，参与竞买”。殊不知，这些都是事出之后，记者采访的后话。再加上拍卖价格之低，有关方面再谈什么原因和理由，都只会让公众感觉那只是借口和推脱之词。这样一来，公众有质疑也就不奇怪了。除非你拿出确实有力的“证据”可以证明，这事确实如此。其实就是信息的公开没有做到位，信息公开必须得让大家看得清、弄得明，这样的公开信息才会有意义。别云里雾里的“一团公开信息”就出来了。不能让公众总感觉，信息的公开和没公开没什么区别。
再者、受“仇官”心理影响。凡是一出事，公众舆论必然直指政府以及相关部门。在愤怒或者说在不冷静、不理性的心理支配下，出口便骂政府如何如何，没有足够的考量。这种情况也不是第一次，不见得舆论所向就完全是对的。从这一点上看，这不仅没有展现民众的舆论监督，反而体现了民众舆论的暴力、可怕和不理性。同时也不排除少部分人浑水摸鱼，借此煽动公众舆论，对政府展开攻击。这就不仅要求我们的政府、相关部门、单位应充分吸取经验教训，也呼吁我们广大民众在面对问题时，应当理性和冷静下来。
笔者认为，应当详细公布整个拍卖过程，及购买者的详细情况，让民众看得清读得懂。这样一来，“真相”也就浮出水面，浊者自浊，清者自清，法律自然有其公断，民众也自会有自己的判断。
【责任编辑：霍骋远】
