合肥去年底从越南引进了250棵百岁以上的紫薇树，每棵成本约8万—10万元，首批98棵已集体死亡。引进单位称，他们正在想方设法补救，最终可能会送到家具厂(本报今日A19版)。
这些年，在城市化和城市建设中引进名木古树的不止合肥一个城市，在我们很多城市管理者看来，城市的绿化工程要立马见效果，等不及小苗慢慢成长，于是，银杏、水杉、香樟等“贵族树”成了很多城市竞相引进的品种。几年前，有一个海滨城市引进一批名贵香樟树，结果没多久便“全军覆没”；重庆为打造“森林重庆”，曾从外地大量引进银杏树，到了“无银杏、不景观”的地步。
“人挪活，树挪死”，这是常识，古树之死，表面看是气候、土壤等水土不服的原因，而背后，城市管理者在城市化和城市建设中的理念偏差才是主因。
与引进名木古树相同，大广场、大绿地、大立交，还有不断被刷新的第一高楼，近年来各地城市化进程中暴露的诸多问题让人目不暇接。虽然表现形式不同，但其背后所折射出来的还是一种封闭的城市化思维，城市管理者考虑得更多的还是现有市民阶层的福利。只不过，在中国城市化进程的大背景下，这种封闭的城市化思维实在是舍本逐末。
【责任编辑：实习生韩晓翠】
