其二，此次声称将钓鱼岛列入“美日安全保障条约”，并没有什么“新东西”。早在2010年，美国国务卿克林顿曾表示，钓鱼岛属于安保条约第五条的范围；今年7月美国国务院高官又重申了这一点。但是，需要指出安保条约第五条适用“在日本国施政下的领土”，而1972年被划归日本的只是钓鱼岛施政权，美国并未承认钓鱼岛是日本拥有主权的“领土”，怎能说钓鱼岛是那个第五条的适用对象呢？
其三，在美国将钓鱼岛及其附属岛屿的行政管辖权划归日本后，美军长年来把钓鱼岛附属岛屿黄尾屿、赤尾屿作为美军靶场，说明无论是石原慎太郎要“购买”还是日本首相野田要“加强管控”的钓鱼岛及其附属岛屿当中，包括了美军的靶场。
总之，“解铃还需系铃人”，笔者认为，中日美围绕钓鱼岛问题展开三边对话大有必要，尽管三国开展全面的三边战略对话在当前还不可行。今年4月石原提出“购岛论”以来，疯狂地激化中日在钓鱼岛问题上的矛盾，恨不能围绕钓鱼岛马上同中国打一仗。而石原们急于挑起中日冲突的一个背景就是以为美国会在“钓鱼岛一旦发生什么事”之际，与日本“联合进行应对”。那么，当前的中美关系真的已紧张到了美国想跟中国兵戎相见吗？显然不是。
从各个角度看，中日美确实有对准确评估钓鱼岛问题背后的当前国际形势进行“共同探讨”的必要。中日美围绕钓鱼岛问题的三边对话应该及早进行才是。▲(作者是中国社会科学院荣誉学部委员)
【责任编辑：实习生韩晓翠】
