烟草公司竟获“生态贡献奖”，“凉民证”堂而皇之成为旅游广告，为“辛苦费”玩起了“假结婚”……近期的这些新闻之所以引起舆论激烈反弹，正因为触碰了道德的“底线”。如果燃烧公众健康的香烟可以领受“生态”奖，那么评奖的底线何在？如果打擦边球的噱头可以挑战受众认知，那么“创意”的底线何在？如果对经济利益的追逐能以失信欺诈为本钱，那么做人的底线何在？
你的底线在哪里？这样的追问由来已久。近年来，从反思三聚氰胺奶粉背后的商业诚信失守，到忧心遗弃双亲折射出来的人性基点迷失，再到剖析干部贪腐、医院红包、虚假新闻等不良现象暴露的职业准则失效，人们越来越痛切地感到，一个社会的良性运行，需要坚守最低标准，捍卫基本规则，用底线伦理构筑最后也是最坚固的文明屏障。
这样的认知，不仅来自社会问题的触发，也基于对我们时代情境的思考。当道德标准从统一化为多样，如何以价值基准明辨是非善恶，而不是听任一些人越过公共利益的底线，用座下职位牟取利益、以手中权力换取好处？当社会形态从“熟人社会”转向“陌生人社会”，如何以交往秩序承载社会运行，而不是放弃理性和法治的底线，任由暴力滋长、“约架”盛行？当社会分工越来越细化，如何以职业规范保障职责履行，而不是无视责任底线，纵容“庸懒散”风气、“吃卡要”陋习？
道德的钟摆，倘若屡屡冲破底线，便是对社会主流价值的肆意颠覆。如果坐视底线失守，失范的行为将无拘无束，“破窗效应”的负能量会四处传播，这种“恶的蔓延”，会侵蚀社会运行的基础，带来普遍的伤害。正因为如此，有学者痛陈，比之制度的缺漏，一些社会赖以维系的基础秩序的溃败才是更可怕的。
【责任编辑：实习生韩晓翠】
