7月23日，位于北京市东城区北总布胡同的“梁思成林徽因故居”正在复建中，预计10月中旬竣工。2012年2日9日，一开发商曾因“未经报批”，违法拆除“梁林故居”，受到50万元罚款和责令其恢复“梁林故居”建筑原貌的处罚。（《北京晨报》7月25日）无独有偶，同日的《武汉晚报》报道，《武汉市历史文化风貌街区和优秀历史建筑保护条例(草案)》昨提交市人大常委会审议，其中明确规定，擅自拆除30年以上优秀历史建筑最高罚50万元。
这边厢北京被违法拆除的“梁林故居”复建工程正如火如荼，那边厢，武汉又出台了对优秀历史建筑的保护条例，而且将30年以上的优秀历史建筑都作为保护之列。违法拆除行为不仅要受到不菲的经济惩处，还要被责令恢复历史建筑的原貌，随着拆除成本与处罚力度的加大，对于名人故居、历史建筑的保护，看来有望摆脱尴尬处境，并获得重大转机。
不难设想，拆除历史建筑，当然是为了从土地开发中获益，假如拆了不仅得不到好处，还要遭受罚款，甚至责令复建，拆除历史建筑如此出力不讨好，想必不会再有人去自讨没趣。不过，最高50万元的罚款，“梁林故居”的责令恢复，恐怕并不能就此对历史建筑的保护乐观起来。
应该说，与当前土地开发的巨大收益相比，50万元的罚款即便不至于可以被完全忽略不计，也绝对如同隔靴搔痒。对于历史建筑的违法拆除行为，假如只需交上50万元的罚款便万事大吉，简直要比拆迁补偿来得更加优惠，而这样的处罚力度，究竟会为历史建筑撑起保护伞，还是会反而鼓励拆除行为，倒是更令人担忧。
至于责令恢复“梁林故居”的原貌，表面上看，似乎让拆除的历史建筑重获了新生。但历史建筑，名人故居的原貌，岂是想恢复就能随意恢复的？假如历史建筑、名人故居真的能被轻易重建和恢复的话，拆除倒也并不可怕了。对此，梁思成先生的学生，清华大学建筑学院教授陈志华指出，“如果什么东西都可以再造，世界上也就没有什么有价值的东西”，相信这也一定是梁思成先生的建筑观。而按照国际上的文物保护理念，已经拆除的文物绝对不能再复建，只能作为遗址地加以保护，可以在原址辟建遗址公园，以警示后人。即便一定要重建，也只能建一个纪念馆，但要按照可识别原则设计，其建筑形制与原貌要有相当的距离，不能混同。
事实上，所谓故居旧址的责令重建，其实与“造假古董”并无二致。即便以现代建筑工艺完全能够重建当初的建筑样式，哪怕是按照当时的工艺，甚至在建筑细节上也竭力保持原样，也仍然难改文物造假的本质。毕竟，能重建的顶多只是“物”，故居旧址的人文神韵与历史沧桑这些“文”却必将因为拆除而一去不返，无从复原。这也正是时下乍一看来重建得簇新光鲜的名人故居，却反而失去了神韵，更无法打动人心的根源所在。
从这个意义上说，责令恢复名人故居，其实暴露出的仍然是“重造假古董”意识，甚至根本是“保护性拆除”换了身马甲。而这样的责令恢复，非但无关对“梁林故居”的尊重，甚至是进一步的侮辱与不敬。
【责任编辑：霍骋远】
