例如，在香港，天文台与传媒高度配合，每逢天气异常，电视台、广播、网站等，都会把最新的天气资讯摆放在显眼位置；地铁、商场、住宅小区、医院等公共场所，都会悬挂标准化的天气预警级别。尽管常有人抱怨天文台发布的预警是“虚惊一场”，但香港市民普遍把天文台的预警“当回事儿”。
很多地方的民众之所以对气象预警失误有颗平常心，显然是看到，与灾难带来的惨重代价相比，几次预警失误所带来的生活不便其实算不上什么，这样的失误，恰恰是保证人们生命财产绝对安全所必须付出的成本。
此次无论是气象部门通过短信大范围预警，还是消防、排水部门在预警并非最高级别下严阵以待，单位让员工提前下班避雨，都是尊重生命的进步。天灾，事前完全没有人可以说得准，“有备无患”总比“有患无备”好。
另外，也应看到，“全城躲雨”也说明，社会的防灾意识提高了。当天，很多企业表示只要不影响工作，员工可以回家办公，或者主动放假，让员工提前回家。很多市民也取消了晚上的社交活动，一些酒店门庭冷落。有这样的一种“全城戒备”状态，恐怕真的有大暴雨降临，也不会给大家带来多少影响。
不过，这次并不多见的“全城躲雨”，与大家刚刚经历了一场61年最大暴雨有关。当灾害记忆慢慢褪色，无论政府部门、企业单位，还是普通市民，是否还能这样谨慎应对？才是值得关注的事情。要保证“全城躲雨”成为常态，需要一整套完整的机制，什么级别的预警，处于社会不同位置的人该有怎样的应对，要有相对固定的预案。这有待政府和市民一起探索和完善，而不能每次都“跟着感觉走”。
□新京报评论员 于平
【责任编辑：实习生韩晓翠】
