有比较才有鉴别。伦敦奥运会开幕了，人们会不由自主地将伦敦奥运会开幕式和北京奥运会开幕式进行比较，得出一个简单的“谁更好”的结论。作为一名中国人肯定会说，北京最棒；作为一名英国人自然认为：伦敦最牛；而作为其他国家和地区的第三者或许会觉得：没有最好，只有更好！
网上做了一个比较：北京奥运会开幕式精彩指数：☆☆☆☆☆，是最气势恢宏的开幕式；伦敦奥运会开幕式精彩指数：☆☆☆☆，是最自然亲近的开幕式，北京略占上风。而对开幕式的评语，北京是“具有两千多年历史的奥林匹克运动与五千多年传承的灿烂中华文化交相辉映，共同谱写人类文明气势恢弘的新篇章”，伦敦是“已经举办了三次奥运会的英国，又给世界交了一份令人满意的答卷”，确实看不出谁更好。再看对开幕式的点评，北京是“以奥运会行销中国形象，这正是主办奥运会的辐射效应”，伦敦是“英国崇尚自然、生活、科学，在本开幕式中向全世界完美展现”，同样比不出谁更好。
国际奥委会主席罗格评价北京奥运会时用了一个词：无与伦比；罗格在伦敦奥运会开幕式上致辞也用了一个词：无可比拟。无与伦比和无可比拟，只是反映出中国语言文字的丰富多彩，完全体现不出伦敦的和北京的奥运会开幕式谁更好。
北京的四环边上的鸟巢，伦敦东区的那个大碗，都是高科技的结晶。既然同属高科技，自然没有高下之分。《北京晨报》资深体育记者葛晓倩写了一段话：“从北京到伦敦，没有十全十美的奥运会，只有所谓的‘史上最佳’。这就跟4年前的北京要比雅典更好，雅典比悉尼更好，悉尼比亚特兰大更好一样。奥运会能够提升一座城市的品质，推动它的发展，却从来不是唯一的拯救者。”此话说得很好。按照葛晓倩的逻辑，伦敦比北京好，而且应该比北京好。
小时候听到大人讲个一个故事——“张飞打岳飞，打得满天飞”，长大后才知道，张飞岳飞相差几个时代，怎么能打呢？两者根本没有可比性。奥运会也是如此，每届奥运会无论开幕式还是场馆设施，都是在当时条件下最好的。根据葛晓倩逻辑得出的“伦敦比北京好”这个结论，其实也是基于“时代在发展，社会在进步”的一种认识。
突然想起一句话：玫瑰就是玫瑰，莲花就是莲花，两者只能看，不能比。这句话，非常适用于伦敦和北京奥运开幕式，也非常适用于任何一届奥运会和它前后的那届奥运会。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
