绿茶是否真的会被检出有炎症？实验似乎已经告诉了我们——很有可能。因而抛开医院、医生等职业道德如何不论，仅从科学而言，倘若只是以“茶水发炎”的化验结果来指责医德，理由或许并不是很充分。而且“茶水检验医德”的卷土重来本身就值得反思：记者故意“设套”，以绿茶替代尿液，这是否有违新闻记者的职业道德？倘若记者有违新闻职业道德在先，然后再站在所谓的道德高地，指责医德的缺失，这是否也是一种舆论暴力？
当然，你可以说现下医疗机构还存在着诸多问题，像央视记者暗访的医院中，竟然有公立医院将泌尿科承包给一个没有行医资格的江西农民，因而进行舆论监督很有必要。但舆论监督也应本着科学精神，也要尊重事实，而不能先把自己打扮成一个君子，然后再对别人指手画脚、发号施令。因而，用绿茶替代尿液，以这种失实的事实来检验医德，偏离了舆论监督的本义，不但恶化了本就失常的医患关系，而且有失媒体的社会责任。
其实，纵观记者导演的这出戏，和媒体一直抨击的“钓鱼执法”并无本质区别。于是，一个再浅显不过的道理是：当我们自己本身也陷于“钓鱼执法”的不义之中时，又有何理由、有何底气再来指责有关部门的“钓鱼执法”呢？
【责任编辑：实习生韩晓翠】
