代表哈萨克斯坦获得女举53公斤级金牌的祖尔菲亚竟然是湖南妹子，在她夺金后的第一时间，哈萨克斯坦总统第一时间拨通了她的电话，向她表示祝贺。而同一级别的比赛，中国选手周俊三次抓举都失败没有成绩，这也意味着中国在这个级别的比赛肯定无缘奖牌，这样的成绩无疑会令国人产生无数的质疑。（网易体育7月29，30日）
伦敦奥运53公斤女举，的确是一场让人不大看得懂的比赛。湖南妹子为哈萨克斯坦夺冠，已经颇令人意外，不过，比这更离奇的，则是国内选手的惨淡出局，尽管举重赛场上三次试举失败出局并不鲜见，甚至一些著名运动员也曾犯过这类低级错误，小将周俊三次试举失败或许不必苛责。但明明国内有实力更强的选手，何以经验不足的小将在大赛前20天被仓促赶鸭子上架？这场“怪异比赛”的“离奇结局”，其实早已注定，也难怪，甚至有传言认为这场比赛的背后有着中哈之间的默契与交易。
回到体育本身，53公斤女举的“戏剧性”上演，无论是否有其他因素，国内奥运选手的选拔机制，却已是无法回避的话题。为哈萨克斯坦夺冠的湖南妹子，在收到总统的祝贺之余，也毫不掩饰对哈萨克斯坦的感恩，正是为该国出战，才使她获得了这枚奥运金牌，“如果在中国，我可能就没有参加奥运会的机会了”。
的确，作为举重大国，中国或许不缺举重人才，都是顶尖好手，在人才济济的地方，要想获得脱颖而出的机会，竞争必然十分激烈，一些顶尖好手因此而被掩盖，无缘国际大赛，也就在所难免。在这方面，最典型的莫过于国内的乒乓球，进不了中国国家队，并不意味着就不具备国际一流水准，落选运动员加入海外兵团拓展自身的运动生涯，甚至对中国队构成极大挑战，其实就很能说明问题。同样的现象也出现在巴西的足球运动员身上，由于足球人才济济，一些在巴西根本算不上一流，根本无缘国家队的球员，仍然可以在加盟其他国家队并踢上主力。既然体育本是公平竞技的赛事，尽管冠军和金牌有着最终的归属国，但就如同艺术、音乐一样，体育的本意其实也无国界之分，而是属于全人类的。从这个角度来看，在国内可能无缘奥运的湖南妹子，到了哈萨克斯坦却成了奥运冠军，其实没必要为国内运动员“墙内开花墙外香”而纠结。
事实上，真正让这场比赛显得讽刺和吊诡的，并非湖南妹子为哈萨克斯坦夺冠。而是在国内没有参加奥运机会的运动员，以海外兵团参赛居然并未受到国内运动员的挑战。而按理来说，在国内无出头之日才加入海外兵团，其实说明国内人才济济，那么，何以最终选拔出的运动员，赛场上的表现还不如那些在国内根本没有机会的运动员，其背后的奥运选拔机制，恐怕才最为离奇。尤其是当奥运参赛选手的资格，居然不是基于成绩本身，奥运参赛名额更是成了地方之间的一种平衡，当选拔成了分配，最优秀的运动员反而可能落选，这显然已违背了公平公正的奥利匹克体育精神。
的确，正如高考制度不可能完美无暇，奥运参赛选手的选拔，要在最顶尖的选手中挑出最优的，也同样不可能毫无遗憾。在这方面，无论是韩国选拔射箭队的积分制，还是俄罗斯的综合评定加“一考定终身”，抑或是美国的“一赛定输赢”，都难言完美。但是，即便美国的“一赛定输赢”甚至让不少巨星倒在了选拔赛上，但这至少是一种公开、公正的选拔机制，而非不透明的潜规则。从这个意义上说，尽管中国体育的举国体制本身有着行政化的因素，但是，在奥运健儿的选拔上，却理应剔除行政化干扰，并体现公平、公正的奥运精神。这个时候，再去听为哈萨克斯坦夺冠的湖南妹子所说的“在中国我可能没有参加奥运会的机会”，让她感到没有机会的，恐怕绝不仅仅是国内人才济济，选拔制度的不透明或许同样是让奥运冠军远走异国的重要因素。
【责任编辑：霍骋远】
