近日，有网友爆料，江苏省盐城市阜宁县政府被曝于2009年时以政府公文形式，要求各机关事业单位对61名缓刑期满人员进行安置入编。这61名人员重新被安排工作后，部分人不上班吃空饷，多人获安置后退休。阜宁县政府曾经对这种做法作解释，称有政策依据。（央视7月31日）
“人非圣贤，孰能无过”，既然官员也是人，当然不必苛求人家是绝不会犯错的完人。不仅如此，有道是“浪子回头金不换”，官员犯了错，也不能不给人家改过自新的机会。从这个意义上说，为缓刑期满的官员重新安置入编，也未尝不是为他们创造“重新做人”的机会。
诚然，对于犯事儿的官员，的确不必一棍子打死。缓刑期满的官员，既然已经受到了法律的应有惩处，其作为公民的权利也理应获得尊重和保障。具体而言，缓刑期满的官员，也应该拥有自己的生存空间，并获得公平的就业机会，而不能因其过往的官场污点，便连最基本的权利也被剥夺。
不过，当缓刑期满官员，不仅得到了妥善安置，而且还统统恢复公职和编制，甚至连判刑期间居然也不受影响的计入连续工龄。对于到达退休年龄的判刑官员则安排退休，退休后享受公务员和事业单位的生活待遇，而没到年龄也可以提前退休。更为吊诡的是，恢复公职，重新入编的判刑官员，有些根本无需到新单位上班，也依然可以享受在编在岗人员的待遇。白拿工资奖金却不用上班，即便是两袖清风、廉洁奉公的官员，恐怕也无此特殊待遇，何以判刑官员反而受到如此贴心和优待和安置呢？莫非因受贿被判刑的官员，是受了冤屈，刑满后的安置，是对他们的补偿和慰问不成？
而按照官方的说法，对于判刑官员的如此优待，居然还有“政策依据”。然而，依据2004年11月11日江苏省人事厅曾专门下发“苏人通[2004]237号”文：凡国家公务员被判处拘役、有期徒刑宣告缓刑的，其职务应自然撤销，并予以辞退；凡事业单位工作人员被判处拘役、有期徒刑宣告缓刑的，应予以解聘或辞退。以此为据，判刑官员更应被辞退，而绝非恢复入编。至于所谓的“政策依据”，不过是当地的一纸“回复”，认为对上述文件下发前的判刑官员，没有强制性的要求必须取消相关人员的事业编制，缓刑期满后，应由政府重新安置。然而，即便按照“法不溯及过往”的原则，其实也绝非为判刑官员恢复公职的充分理由，更遑论将判刑期也计入工龄，甚至公开“吃空饷”了。
那么，何以判刑官员在刑满之后会“荣归官场”，并受到如此“优厚”的礼遇？明显有违常理的现象背后，是否不过是另一出“周瑜打黄盖”？受贿官员被判刑之前是否已经承诺了刑满之后的待遇？刑满归来有“果果”，又是否另有交易乃至黑幕？恐怕绝非杞人忧天。
不难设想的是，既然受贿判刑的官员，不仅可以刑满之后恢复编制与公职，连判刑期都不受影响的连续被计入工龄，而且更能享受“吃空饷”的待遇。与其说是受贿官员因判刑而付出了代价，毋宁说是获得了更多的实惠与补偿。而当“判刑”都可以成了一种“待遇”，官员获刑仍然无损其编制和福利，“判刑”甚至不过是罚酒三杯与隔靴搔痒，官员受贿恐将更加有恃无恐。
【责任编辑：霍骋远】
