近日，一前一后的两则焦点热闻，把广东深圳推上了舆论关注的风口浪尖。
一是8月1日的《晶报》报道，深圳市绿色基金会最近发起近20年来首次义捐活动，发动社会支持城市景观林带建设，结果却是应者寥寥，众多网友称“作为纳税人，我已经纳税了。”并且质疑政府部门绿化建设中的“浪费”和“不透明”现象；二是台风“韦森特”过后，《人民日报》发表文章质疑，台风造成深圳市11.5万棵树受损，与一河之隔的香港树倒报告仅1387宗，形成了反差。当地有关部门则在媒体节目中回应，两地风灾损失“不具可比性”。
的确，如果仅仅从字面上去理解，像“绿色基金会”这样的公益性组织机构，算不得严格意义上的“公权部门”。不过媒体已然披露，深圳针对城市绿化的义捐倡议书上，落款的则是深圳市绿化委员会、深圳市城市管理局、深圳市绿色基金会三个单位；之所以将“绿基会”推至前台，无非是考虑到了前两者都属于行政单位。而且，窥看深圳绿基会的背景，又能发现它的发起成立和业务主管部门，同样又是深圳市城市管理局。因此，谙熟“国情”者便已不难作出判断，这场绿化募捐的所谓“民间性”或“民间味”，显然很不“纯粹”。
一边是台风刚过，有关部门就迫不及待地宣称深港树木受损的“不可比”，一边却在否认当地“绿化资金不足”的同时，打出“民间义捐”的旗号，很显“及时”地倡导公众“捐款献绿”，这的确不免令人疑窦丛生，甚至觉得这不是想帮政府绿化填补“资金缺口”才怪了。“政爱民，民拥政”，原本合情合理。但深圳市民何以通过网络，纷纷表露了强烈的“不配合”情绪？我以为，很具典型意义和代表价值的，是一位网友直言列出的台风倒树“三宗罪”：一是树的根基太浅，多数依附在地表；二是抢功式的种植只顾及了绿化美观，并没有考虑到树木的抗风能力；三是平时的巡查和养护力度不够，不能及时发现和处置病树。
就算损树“不可比”，那么动辄伸手要钱的捐款捐绿，我看同样“不能急”。毋庸讳言，近些年来，因着各地诸多“公派募捐”的流程不清、运作不明，还包括极个别胡乱挪用和满足私欲事件的曝光被揭，公众的捐款热情及“爱心指数”，其实已经大为“受伤”。倘若不是靠着“权力裹胁”或“被动奉献”，有些地方的真实捐款意愿，可能会远远低于“成绩汇报数据”。深圳绿基会在捐绿倡议上的“出师不利”，不能不说也受到了这一现实语境的阻滞与影响。
由此说来，深圳绿基会的义捐活动，最终究竟能够募集多少捐款，其实已经不太重要；即便现在社会舆情的大“泼冷水”，恐怕也不是什么过于汗颜的事。因为，两起热闻的真正蕴意在于：某些公仆存在“政绩焦虑”，未必就是坏事，但公权部门应以最大耐性克制“募捐冲动”，则必须认真面对、深度反省了。从来就有“纸包不住火”的说法，民间爱心的真正激发，先要匹配“爱施何处”的高度透明；否则的话，“募捐”遇冷甚至遭骂，不见得只是偶现“个例”，渐成“常态”也颇有可能。
【责任编辑：霍骋远】
