陈女士带着13岁的儿子鹏鹏到浴场洗浴，准备结账离开浴场时却被告知，儿子在浴场内消费了由女技师提供的性服务，浴场要求陈女士为鹏鹏消费的198元买单。浴场凭什么向一个13岁的孩子提供性服务，愤怒的陈女士当即选择了报警。（8月1日《华商报》）
面对家人的追问和警方的调查，孩子像祥林嫂一般，一遍遍地自责“自控能力太差”，笔者闻之心中便有一种被灼痛感。诚然，冲动是魔鬼，在这件事情上孩子是有责任。可是，一个13岁孩子被性服务，又岂能都怪孩子？
按照法律和常识，未成年人应该受到家庭、学校和社会等多重保护，遗憾的是，缺乏自制能力的13岁少年却因各种保护“失守”，从而陷入了“女技师”所设的温柔陷阱，身心受到严重伤害，让人倍感凝重。
披着“技师”的外衣，罔顾职业道德，行着卖淫的勾当，将淫恶的黑手伸向了13岁少年，虽然男性被性侵并无法律规定，但女技师涉嫌猥亵少年，已是无可抵赖的事实。因此，这位女技师不仅要受道德谴责，还应该受到法律制裁。而为卖淫女提供场所的浴场，同样难辞其咎。对类似于“天上人间”的浴场监管不力，任其藏污纳诟，对色情服务打击不力，当地公安部门也存在着严重失误。
在这起事件中，有一种声音值得重视，那就是父母对孩子管教不严。将孩子带到这种场所，而且让孩子自由活动，本身就是一种不负责任。视野放开，如果父母对孩子多一些性教育，对孩子的性启蒙多一些引导，对孩子的活动多一些管束，也不至于出现这种后果。事情既出，只看到父母忙着“维权”，只听到孩子“自控能力太差”的自责，却没见到父母有一点后悔，也让人不可思议。
时下，未成年性教育缺乏，家长对孩子羞于提性，一些学校开设的生理卫生课也形同虚设，性教育难以渗透到孩子成长的全过程，青少年因性知识缺乏而生好奇，由好奇而落入圈套，甚至以身试“性”，13岁男孩被性服务，就是一个典型案例，值得每个充当保护者角色的人们深思和检讨，如此凝重的话题，绝不能被当成风花雪月的花边新闻。
【责任编辑：霍骋远】
