乾羽
近日，有记者在石家庄男科医院博大医院化验时，用绿茶替代了尿液，随后医生称尿液检测出了炎症、霉菌和杂菌，记者被诊断出重度肾虚、前列腺炎、附睾炎，并被要求花费高额费用进行相关治疗。事件一经披露，引起广泛关注。8月1日，卫生部新闻办相关负责人称，5年前已有类似案例，当时卫生部组织专家研究认为，该报道有悖于媒体记者职业道德的规范要求，是误导公众。现在，卫生部态度没有改变(8月2日《新京报》)。
因为故伎重演，茶水发炎事件被看成是记者职业道德缺失的表现。应当说，在用茶水替代尿液这件事上，记者的表现的确有值得反思的地方。如果记者是不知道此前有过茶水发炎的新闻，则记者的策划有些“闭门造车”，记者的信息使用能力值得怀疑。作为一名职业的新闻记者，当然应该对自己的策划能否立得住脚作一个预判。而只要记者在作出策划时上网查证一下，就会轻易地发现五年前就有过一场茶水发炎的争论。这些策划的步骤和内容不该是一个职业记者缺失的。
而如果记者是明知故犯，明明知道茶水发炎可能证明不了什么，五年前的争论已经让人们把反思的矛头指向了记者的“故意”，那么暗访的记者就不该放任这种不确切的事情发生，并且把它当成新闻报道出来。这种自我把关的意识是一名记者能力的体现，也是一名记者职业道德的体现，无论记者的最终用意是什么，在明知自己的报道可能产生事实层面的瑕疵时，记者就不能放任不管，假装不知。否则，就是主观恶意，从而不符合新闻报道中通常所说的“无实际恶意”原则——报道的事实有瑕疵，但记者事先不知道。
【责任编辑：实习生韩晓翠】
