近日，乌鲁木齐市新落成的18米高花堆雕塑“飞天”引来网友关注。有人认为雕塑上端人物造型应该美化，指责城市管理者的审美观与群众相偏离，甚至建议将其拆除。该雕塑主管部门负责人表示，从专业角度来评价，“飞天”的人物造型比较饱满，整个比例非常好。（8月14日人民网）
随着经济的发展，越来越多的城市建起了雕塑，城市雕塑作为立于城市公共场所的艺术作品，不仅是城市的文化象征，一定程度上也代表着城市的精神面貌，因而雕塑的设计与建成有必要广泛征求市民的意见，如此诞生的城市雕塑才能获得民众的认同感，拥有城市文化传承的生命力。
城市雕塑的美与丑，向来成为颇具争议的话题。作为古代传说中的“飞天”，从艺术形象上说，它是多种文化的复合体，也就是说，“飞天”并没有固定的形态，所以民众对“飞天”雕塑有赞有弹实属正常现象。只不过，民众指责城市管理者的审美观与群众相偏离，言辞虽然有些激烈，但却从一个侧面反映出城市管理者的心态，针对民众的指责声，管理者不仅不进行反思，还一味夸大“飞天”雕塑的艺术价值，只能说是“权力美学”出现了病态，也远离了民众的审美价值取向。
很显然，18米高的“飞天”雕塑不是短期内能够建成，城市雕塑是城市的公共产品，造价无非是政府财政支出，说到底是花老百姓的钱建雕塑。让人遗憾的是，无论是前期筹备建设还是后期竣工，相关部门都没有公开征求过意见，更谈不上对“飞天”雕塑进行可行性论证。民众唯一能做的就是在雕塑建成后对其品头论足，而这些对于已建成的雕塑而言，已经不具备任何约束力，毕竟高达18米的雕塑不能说拆就拆，造价已经花费巨大，如果再加上拆除费，让广大纳税人情何以堪？
值得玩味的是，乌鲁木齐的“飞天”雕塑整体是用十几吨钢材搭建而成，据称在西北五省区的花雕雕塑中是最大的。如此规模的雕塑自然造价不菲，但对于媒体的调查，相关负责人却称“具体的造价还在进一步的计算中”，雕塑已经完工，造价却不愿意公开，其中是否存在猫腻还是有意逃避监督，公众不得而知。此外，对于市民提出的在雕塑建造前，能否先向市民征集意见一事，负责人表示可以考虑。将征求市民意见仅仅表述为“可以考虑”，可见城市管理者的“权力美学”确实已病得不轻。
病态的“权力美学”之所以流行，关键在于公权力缺乏有效监督，才导致一些政府部门决策偏离民众需求。“权力美学”当然可以有，但公权力作为公共事物的决策者，理所当然要具备权为民所用的特征，只有践行尊重民意的权力观，使权力受到遏制的同时并引导权力向善，“权力美学”才能展现出真正的美的风采。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
