8月15日下午，无锡市公安局以抓捕现行抢劫犯罪嫌疑人为主题组织开展实战演练，此次“实战演习”并未事先对外预告，被不明真相的网友当作又一起抢劫案发布，在网上引发不少当地网友恐慌。有网友质疑，在周克华案备受关注之际，类似的演习虽有必要，但也应注意时机，最好做到及时沟通，否则在网络通讯发达的现在极易“以讹传讹”。（据8月16日新华社电）
对公共安全管理者来说，不通告银行附近的公众，甚至不告之演戏地所在的银行，这才会接近实战状态，才会收到较好的演戏实效，才能切实考验警方在应对突发银行劫案时的应变处置和机动作战的能力。据当地警方称，正因为演戏之前未告诉公众与银行，这次演戏才取得了预期效果，圆满完成了预定任务。但我们想过没有，这样的做极易产生负面影响。因为演戏在这样的时机下发生，往往会弄巧成拙的。比如，如果现场有人见义勇为，一旦应对就可能产生安全隐患。
连日来，周克华案备受关注，这是由本案的凶顽性决定的。警方认为此时“突然袭击”，可以巧借“热案”的关注度起到四两拨千金的作用。但事物往往具有两面性，在此时“突然演戏劫案”是会产生一定的正能量，可负能量也会伴之而生。两名持刀男子与真劫匪无明显差别，并现场抢走了一名取款人装有10万元的皮包。正当抢劫银行身负9条命案的劫匪周克华刚被击毙之际，无锡再发类似抢劫银行案件，不知内情的附近民众除了产生恐慌之情外，极易点燃他们心中见义勇为的“正义之火”。若该银行的保安也像周克华重庆作案的保安那样挺身而出，或是当地居民奋起联手斗匪，甚至把“劫匪”打死。试问：他们算见义勇为吗？
况且，这样做有可能出现“烽火戏诸候”的尴尬场面，不利于一地群防群治治安案件。西周时周幽王，为褒姒一笑，点燃了烽火台，戏弄了诸侯。褒姒见之大笑。幽王很高兴，因而又多次点燃烽火。公元前771年犬戎进攻镐京，周幽王急令点燃烽火。烽火倒是烧起来了，可是诸侯们不再理会了。在当天的“劫案”发生后，人们忧心如焚，纷纷在各大论坛、微博发帖，表示“自己感到压力山大”“我们以后还敢去银行取钱吗”。在一浪接一浪的网友惊悚发帖之后，无锡有关方面才明显滞后地回应公众恐慌，称这是一场演戏，望大家别“以讹传讹”。显然，这样的信息告之滞后了。
所以，无锡有关部门不宣而战，引发民众惊恐，这是太正常不过的事。其实，并非任何一件东西都适合“突然演戏”的，如所选择的时机不佳，信息公告不及时，让公众“不明真相”，很容易在真的劫案发生时，无人再搭手结就“擒凶大网”，因为他们不免纳闷：这次是不是有关部门又在演戏了？若民众产生这样的疑团，对构建社会治安联防体系显然不利。演习抢银行目的是为了提升公共安全的预防层级，理应先告之于民，告之于演戏的主阵地单位，这才会避免误导民众，使演戏只有正面效应而无负面影响。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
