“没有买卖，就没有杀害！”这则公益广告正在广泛流传。广告中，姚明推开摆在他面前的一碗鱼翅，拒吃。然而，吃鱼翅，还是不吃鱼翅，却在业界和环保组织之间引发了很大的争论。近日在北京举行的一个“鲨鱼可持续利用会议”上，“拒食鱼翅是一种资源的极大浪费”的观点，让人为之一惊。（8月17日广州日报）
“拒食鱼翅是一种资源的极大浪费”观点让人心惊，而一些与会专家和业界代表的言论，则另鲨鱼纠结落泪：原来不论生死，鱼翅给不给吃都不对，也许自身存在就是罪。
“目前中国沿海的鲨鱼捕捞都是兼捕所得，不存在专门把鲨鱼作为主捕鱼的捕捞作业，鲨鱼作为兼捕鱼类，基本保持了种群数量的平衡。”
笔者深深地为与会专家及业界代表的专业语言和词汇所折服，但细品之下又略有所悟，“兼捕鱼类”不就是在宣布误杀无罪吗？既然误杀都无罪了，割几块肉又何妨，至于割得是不是鱼翅也就更加无所谓了。拒食鱼翅的人眼里鲨鱼是生命，但在与会专家和业界眼里鱼翅是商品，至于鲨鱼的其他部位仅是一副臭皮囊，商品不可浪费，生命就让它随波而去吧。
被“兼捕”后鲨鱼无法存活，“鱼翅消费非但不是对濒危物种的消费，反而是对废弃资源的有效利用，是中国节俭美德的体现。从美食文化的角度看，鱼翅消费是中国的传统文化。”
笔者颇为不解的是，鱼翅咋就没被捕捞者“节俭”吃掉，反而是大费周折地运输贩卖，并在辗转中身价暴增，直到成为昂贵消费的美食才体现出节俭美德？至于鱼翅消费是继承传统文化的说法则更是让人汗颜，据说还“将为此专门出台《中国鲨鱼产业白皮书》，力图反驳“拒食鱼翅”的立论”。中国传统文化那么多，恬不知耻地学些奢靡之风也就罢了，还要拿出来招摇撞骗，以此敛财，果真是利益至上，脸厚无敌。
如果说“兼捕论”是漠视鲨鱼的生命，“节俭论”是在挑战公众的智商，那么“传统文化论”就是在践踏传统道德。你们如此歇斯底里地高呼“拒食鱼翅是一种资源的极大浪费”，无非就是为了利益。扪心自问，其实在社会中你们又何尝不是被名利“兼捕”的鲨鱼，只是不知你们是否也拥有值得珍惜的“鱼翅”。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
