2010年，山西娄烦县提出打造“孙大圣故里风景区”，规划修复原有的水帘洞、猴王庙等古建筑。两年过去，除了绿化的5000多亩荒山及四层楼高的接待中心外，其他规划已烂尾，却已投入6000多万元。（8月23日《新京报》）
争时面红耳赤，建时虎头“烂尾”，已成时下某些名人故里开发的通病。这边厢，“梁祝故里”投资失败；那边厢，“孙大圣故里”又几近荒废。
眼看它起高楼，眼看它荒废了。原本大张旗鼓的景区开发，何以落个黯淡收场？从表象上看，是低回报率消解了持续开发的动力。这些“故里”，缺乏集群化的景点，难以形成旅游环境，引资也多坎坷。指向“经济唱戏”的景区建设，终究是要算经济账。若入难敷出，景区开发就失去资本助推力。
“名人故里”是个香饽饽，在注意力经济“发烧”的当下，它是打文化旅游牌的好筹码。对不少地方而言，故里资源是纾解发展饥渴的甘露，能拉动地方的经济上行。
梁祝、孙悟空，是蕴涵丰富的文化符号，能激起人们的文化记忆。“梁祝化蝶”“孙悟空大闹天宫”等，已沉淀为坊间流传的经典，与人们的怀旧情愫遥相呼应。但再绮丽的传说，若无可考的凭据，恐怕都面临“故里不明”的困境。孙悟空故里遭多地哄抢，便被视作笑谈：当虚构的神话人物，竟被追宗认祖、安上户籍，很是荒诞。没有遗迹，只有附会捏造出“仿制古迹”；没有史实，只有跟随想象的涂抹……这样的开发，从一 开始便埋下失败的种子。
名人故里在哪，也从来不乏异议。激烈的故里争夺战，固然有噱头，但也带来眼球效应的转瞬即逝——当噱头被消费殆尽，公众注意力疲倦了，名人故里的生命力也就濒临衰竭。更何况，梁祝等不过是海量文化典籍中的九牛一毛。附生于它们身上的观瞻价值，本就有限。
故里开发，说白了是概念先行的推销。当概念已显俗套，开发便会陷入一窝蜂、庸俗化的窠臼。时下，不少地方“重利用轻保护”，将名人故里的底蕴和纯粹性消磨干净，只剩下“名片”功用；而单薄的推销方式，也激不起民众兴趣。到头来，只能让开发沦为豪赌：砸下血本，却可能换来一场空。
无序的“开发热”，掏空文化资源的附加值。“孙大圣故里”6000多万投入打水漂，给迷失的“故里经济”当头棒喝——若开发难趋理性，盲目开发无人埋单，结果只能是：以喧嚣开场，以落寞收尾。(佘宗明)
【责任编辑：赵耀光】
参与留言
