浙江慈善组织施乐会规定社工募款可从每笔捐款中最高提成15%作为报酬，认为这种模式能保证社工筹款的积极性。（8月26日《中国青年报》）
网络慈善是施乐会的主要形成，他们象是服务中介一样，把受助人与捐款人联系起来。这一过程中，必然会存在工作成本，在今年3月前，这些工作都由志愿者来做，相应的负担由志愿者自己承担。
由从事慈善的工作人员承担运营成本，并不符合慈善的组织伦理，只会把从事慈善的队伍越做越少。然而，慈善运转采取“羊毛出在羊身上”的策略，首先挑战了慈善的纯粹性，更何况，将社工与每笔捐款对应起来提成，且不说15%的比例是不是高了，“多募多得”的原理，很容易让慈善变身功利的手段。
“有偿社工”纠结的，并不是社工应不应该“有偿”，而是“有偿”以什么为来源，以及控制在什么范围之内。“捐款提成”显然有失妥当。其实，承办慈善公益的机构理应有一定的自我造血功能，支撑公益运行，维护捐款者的权益。一方面慈善公益机构应当建立一个公开透明的工作经费筹集机制，比如义卖、接受社会机构捐助，甚至可以兴办产业等等；另一方面政府应该加快立法步伐，进一步明确慈善公益机构设立的条件、运营的准则，并对公益慈善机构给予更多政策性的扶持，如鼓励机构捐赠、自办产业税费减免等。（房清江）
【责任编辑：赵耀光】
参与留言
