这两天，一段题为“鼓浪女激辩城管”的视频在网上引起轰动。现场争执源于女住户陈亚星在围墙上搭盖的花台，被指为违章搭盖，城管、公安等执法人员要求拆除。陈亚星情绪激动地发表数分钟演讲，不断向执法人员发问，稍后执法人员撤走。陈的言论得到许多网友的赞赏。
陈亚星“激辩城管”视频之所以引起轰动，从形式上讲，主要是因为她口才好，具有很强的感染力。从内容上讲，主要是因为她“激辩”的对象是城管，很容易触发人们对城管的“惯性印象”，很容易让人觉得，这是一个摊贩受到城管欺负后发出的愤怒呐喊。同时，她以“钓鱼岛”、“我们家房子（有）100多年，需要产权证吗”等“兴趣点”提出质问，很容易激发人们的情绪，在公共场域引起共鸣。若是换了一个口才不好也不会煽情的人，不可能形成“激辩”之势，不可能达到如此轰动效果。
其实，在陈亚星“激辩城管”视频中，一些事实和细节被陈激昂雄辩的气势遮蔽了。城管指出陈将物品摆在围墙外搭建的铁架上进行销售，并在门口摆摊占道、无证照经营小吃，违反了厦门市的有关规定。这一点陈亚星是承认的，并安排员工将物品收拾移走，执法人员随后离开。一定意义上说，城管不是被陈亚星“激辩”得理屈词穷后离开，而是在制止了陈违章销售物品、占道经营之后离开，城管的文明、克制值得肯定。
普通公民维护自身权益，像陈亚星那样“激辩”和煽情虽然能够引来围观，产生轰动效应和监督作用，并对公权机关形成相当的压力，但维护自身权利，最根本的还是要以事实为依据，以法律为武器。如陈亚星所居住房子的产权问题，其为此与厦门市国土局打了8年官司，这场官司需要经由严格的法律程序、公正的司法审判，才能做出符合法律规定和社会理性的决断。
陈亚星“激辩城管”可能会“酣畅淋漓”地满足了一些民众的正义感。不过，这终究是一个偶然事件，更像是大家在信息不完整的情况下，看到的一出“维权童话”。大家在网上看了“鼓浪女激辩城管”，欢乐一下子，可以。当真，就不必了。（李端）
【责任编辑：赵耀光】
参与留言
