最近，网上有段关于鼓浪屿女子“舌战城管”的视频，被网友热传。8月24日，厦门鼓浪屿一名女子与城管执法人员发生争吵。“鼓浪女激辩城管”视频在网络上引起不小轰动，点击率和评论成千上万。
视频中，现场的争执缘起该女子陈亚星在围墙上搭盖的花台，被指为违章搭盖，因此城管、公安等执法人员要拆除，但遭到该女子拒绝，并引发双方争论。4分多钟的视频中，当事人情绪激动地不断质问执法人员，执法人员最后几乎理屈词穷，无言以对，不久“四车城管”撤走了。女子的行为在网络上得到网友的许多赞赏；同时厦门城管不爆粗的文明执法，也得到不少肯定。
在以往的城管和摊贩的拉锯战中，好像很少出现这么传奇的一幕。以往的“猫鼠游戏”，多是黑色甚至血色的，动辄出现暴力情景。其实，不管城管还是小贩，不论是在行政序列还是社会民间，均处于基层底层。所以，底层之间的互相攻伐，尤其令人痛心。但“鼓浪屿舌辩”却与此不同：该女子雄辩滔滔，不卑不亢，以理服人，“不战而屈人之兵”的辩才和气势，和城管默默撤退的窘迫相比，传奇感油然而生。
该女子之所以靠舌战而非血战来击退城管，就在于她抓住了几个关键点：其一，城管要看房产证，明显像是“挑刺找茬”。她所居住的房产，属于很有些历史年头的“祖屋”。其产权关系不像市场化后的新建商品房那么明晰。其间还曾有搬迁计划，也是因为他们这一户没达成搬迁协议，整个计划搁浅。陈亚星称，就这房子的产权问题已与厦门国土资源与房产管理局打了8年官司，这一复杂的历史遗留问题似乎至今无解。
到底陈亚星是属于官方所称的“租户”，还是其所居房产的业主，都还需要最终妥善的法律界定。所以，城管执法人员明知这一特殊情况，还用“有无房产证”来交涉，明显讨不了好。
而陈亚星屡屡提及的“自家两年前被查抄毁损的财务，如何归还补偿”、“花架并未落地，算不算违建”、“在门口摆摊经营的，并非自己一户，为何出动执法人员，专门针对自己”等问题，城管等执法人员，均未作出正面回答，甚至显得气势不足。这倒是很值得推敲的。
“鼓浪屿舌战”，从头至尾，我们都应该明乎一个道理——口舌之利并不天然代表正义。有理不在声高，不是说陈亚星辩才好，城管悻悻败走，就说明陈亚星不存在“违建”、“无证经营”等问题，而是说城管执法，必须有理有据有节制——这次虽然兴师动众，人多势众，但未爆粗口，未粗暴执法，这也是值得肯定的。
可是，陈亚星所质问的那些问题，是否存在，之前的城管执法是否完全合乎法度，也需要权威公信的答复。如果存在失范之处，也必须做出道歉理赔，妥善善后，如果陈亚星存在产权问题，乃至违建、违规经营等问题，只要确实有法可依，也必须依法办理。不偏不倚，理性客观，才是围观“鼓浪屿舌战”时应有的姿态。(李晓亮 原题：围观“鼓浪屿舌战”当秉持理性姿态)
【责任编辑：赵耀光】
参与留言
