据新华社报道，安徽省淮南市工商局发文通知，为帮助个私企业开拓市场，组织部分个体工商户及民营企业出境学习。实际上，却是科长局长到台湾环岛旅游，“带队”干部38人，其费用开销来自民企协会会费。
在“三公”经费备受关注、公费旅游饱受诟病的语境中，“带队考察”貌似是一种安全而高明的做法，毕竟它没有动用“三公”经费，不太容易引发公众关注、撩拨公众的敏感神经。但实际上，这种做法更像是一个拙劣的“小把戏”，它不过是假借“淮南市个体工商户及私营企业协会”之手，把38名干部“带队考察”的费用开销变相摊派到企业身上，其恶劣性质和负面影响，某种程度上比公款旅游有过之无不及。
面对38名干部“带队考察”一事，上级部门责令相关单位作出深刻检讨、要求“带队考察”干部补交考察费，固然是必要的和重要的，但当务之急，恐怕是厘清工商机关与个协的关系，把工商局的行政管理与个协的自我管理剥离开来，确保协会少受或不受行政干预。如此，“带队考察”才会丧失存在的土壤。
□陈尧(职员)
【责任编辑：赵耀光】
参与留言
