至9月13日，距哈尔滨阳明滩大桥引桥发生断裂已过20天，那份令人翘首以待的调查报告却始终未能“现身”，而且监督与问责声也似乎不见了踪影。到底大桥是因何坍塌？到底何人该负责？公众正在焦急地等待。曾经的质疑，曾经的表态，都已杳无音信。(9月14日《国际金融报》)
应该说，这是一个非常失败的舆论应对案例。败笔明显，前期当地政府单方面强调超载，后又对责任单位遮遮掩掩。更主要的是，对舆论的关切，回应不及时，不到位，挤牙膏一样，对事故的责任，不是从严追究，而是顾左右而言他。调查结论，迟迟不出，一个小小的匝道“侧滑”，是不是质量问题，难道很复杂吗？
舆论有个半衰期，一般一周之后，舆论焦点的峰值将下调，并会被新的热点事件所替代、舆论热度降温、公众关注度减少，现在一些政府部门也非常熟悉这一点，通过果断处理危机公关，来进行切割责任，转移舆论压力。不过，这样就能“过关”吗？
公众关心塌桥报告，真正关注是的质量隐患、管理漏洞、责任盲区，是否还在那里？报告不公布，调查进展也不公布，民众的心就一直悬在那里。
【责任编辑：霍骋远】
