昨天，韩寒起诉百度文库侵权一案有了结果，海淀法院一审判决百度公司赔偿韩寒经济损失及合理支出共计10万余元，驳回韩寒要求关闭百度文库等其他诉求。（据9月18日《北京晨报》）
作家反映百度侵权远非一日，口水仗打了也不是一次，但作家权益迟迟得不到保护，问题迟迟得不到公平合理解决，旷日持久的官司让人们看不到尽头。这时韩寒站出来了，一个当今文学界的标杆人物，向百度维权已经远非个人行为，而赋予了整个文学界向百度的宣战意义，是非成败，在此一举。败则百度侵权问题解决更会遥遥无期，成则树立一个作家维权的标杆。
可喜的是，法院判决百度公司赔偿韩寒经济损失及合理之处共计10万元，尽管与作家们的心理预期相距甚远，但让人们看到胜利之曙光，起码让世人知道了著作权的神圣，警告了当前日益泛滥的侵权行为，对不法侵权方起到了震慑作用。从这个意义上来说，此案判决已经具有了现实意义。
但韩寒是谁？正因为是韩寒，除了上述的现实意义，更要有标杆意义，如果韩寒起诉百度文库侵权案就以如此之结果收尾，那么以后的侵权案就会以韩寒起诉案为标准进行照例判决甚至参照判决，但中国的作家能韩寒高度的毕竟凤毛麟角，那么大多数作家遇到侵权事件必然后得到更低的赔偿。所以，从这个意义上讲，韩寒起诉百度侵权案不能轻易就解决，就此完结，应该达到符合大多数作家的心理标准，这样才称得上一个标杆。
韩寒不能退，韩寒必须前行，中国所有的作家期待他成为一个标杆。
【责任编辑：霍骋远】
