今年6岁的小如（化名），出生后一直都在河南老家跟着爷爷奶奶生活，直到今年8月中旬，才到浙江乐清与打工的父母团聚。不料，因遭受“狼爸”父亲的“管教”，被体罚原地跑步6小时致死。8日，乐清警方披露，“狼爸”涉嫌虐待罪，已被刑拘。（10月9日《京华时报》）
如此骇人听闻的涉嫌虐女致死案一出，网络之上，跟帖之中，顿时传来两股主要观点：一是涉案生身父亲的管教手段之毒，二是“狼爸教育”的害莫大焉。可我细细看罢新闻，则觉得，将那个害死6岁女儿的父亲称作“狼爸”，实在有些过于抬举他了；从其展现的恶劣行径来看，这只能是一个不折不扣的“毒爸”。
何谓“狼爸”或“虎妈”？见诸媒体报道的多宗实例告诉人们，这类父母往往通过适度的强制和体罚措施，促使孩子按着某种目标与要求去“修成正果”。回望具体事例，无论“业已成名”的中外“狼爸”“虎妈”，即使某些“管教”手法有异于常人，但显然看不到一起类似“逼迫6岁女儿原地跑步6小时”的狠招。可见，前述那个涉嫌虐女致死的河南父亲，他的所作所为，根本不是一种“教育”，自然也够不上“狼爸”的层次；挑明了来说，他更像一个重男轻女的施暴“毒爸”！
说其不是“狼爸”是“毒爸”，是缘于媒体还披露了两处细节。一是这对打工夫妇育有一子一女，儿子今年3岁，女儿刚6岁；二是虐待后没过多久，女儿大小便失禁，怎么也叫不醒，送到医院诊断已经死亡后，这个张姓父亲竟然将女儿抛在了附近的一座山边道路旁，自己却回了家。想想看，倘若真的是“狼爸教育”失当，过失害死了自己女儿一条幼小的生命，有哪位父亲会如此恶上加恶、人性尽灭？这里的“一打一扔”，不正表明了其内心对女儿生命的极端漠视么！
虎毒尚且不食子，而那个涉嫌虐女致死的河南籍打工父亲，其超乎残忍的“管教”手段，哪里还有一点“教育”孩子的意味，分明便是“欲加之罪，何患无辞”，随便找个施暴的理由，就对看不顺眼的亲生女儿肆意摧残。只不过，因着出招太凶和太毒，酿成了一场无法挽回的悲剧。
“狼爸”是“狼爸”，“毒爸”是“毒爸”，两者或有疑似之处，却未必能够真正交集。笔者之所以抛出不是“狼爸”是“毒爸”的观点，就是想提醒和表明一点：对于“狼爸”“虎妈”式的另类教育，尽管坊间颇存争议，却也无妨静观其变、拭目以待；而相比之下，像涉嫌虐女致死这样的“毒爸”行径，人们大可不必给其套上一个“狼爸”的光环，从而有意无意地助其稀释了残暴本性和实质。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
