近日，江西九江学院校内第一家“无人超市”开业一个半月，赢利一千多元。该超市位于校园图书馆内，随图书馆的营业时间开关门。因为顾客都是师生，进出图书馆需要校园卡，至今没有发现拿了东西不给钱的。（10月31日 《华西都市报》）
近些年，无人超市、无人餐馆、无人菜摊、无人报亭等新生事物屡成抢眼新闻，也许更久以前也有只是少有关注。人们热衷议论无人值守商店带来的诚信拷问，其商业意义远远大于道德价值的养成。同时，笔者却认为，无人商店难以大范围的在全社会推广，更适合于校园这块试验田。
在只见货物不见卖货员的无人值守商店，顾客选购商品后只需按价签将钱放入“收银盒”内，还可自助找零；在找不开零钱或者没带钱的情况下，还可赊欠，交易过程中无人看管。对每个人来说，在这里购物就是对诚信的一次考验。
无人商店确实是一块诚信的试验田，能赚多少钱是次要的，最重要的是它能培养学生自觉守信的诚信品质。有人就建议说：这一做法宜在更多的场所推广。笔者对此却持怀疑态度。
其一，学生和校园相对单纯许多，能够在校园流行的无人商店，在社会上暂时无法畅通。在特定的社会环境、人文环境和特殊人群中，诚信与良知都无须质疑。放在整个社会来看，却不一样了。上个月，深圳乐凯撒比萨公司新店开张推出随喜就餐策略，让食客随心情付钱。当天有三个人点了两个比萨和48个鸡翅，消费500余元后抹嘴而去。还有两男子点了300余元的餐品，留下6元钱就走了。该公司老板陈先生称现实和预期有些差距，“看来是对人性太乐观了”。广州市南岸路的欧婆婆“无人售报亭”被誉为诚信的窗口，然而10月15日早晨 ，欧婆婆的报亭却被盗，钱箱及里面的钱币不翼而飞。
其二，社会形形色色的人员鱼龙混杂，倘若其中某一个人“心生歹念”破坏商店，会让店主承受损失或无法延续。任何人都无法确保社会上某些闲散人员或游荡者，在某个时段肆意攻击“无人商店”。如果依靠摄像仪器等手段来监控商店，又失去了无人值守的初衷。当商店自身安全都无法确保时，诚信拷问就相去甚远了。
那怎么办？还是在校园逐步推行吧！
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
