12月5日
先说标题。三位标题总体比较有新意，内容能和标题切合。但在单纯就标题的引人方面，《张 立:豪华庄园是"老大"情结与跛脚公权的怪胎》似乎稍胜一筹。
再说，郭文（ 《别拿“村官”不当干部》 ）。
该文章，整体一气呵成，比较顺畅，能引经据点，在论证的依据方面是可圈可点的 ，但遗憾的在于，内容涵盖面上有所局限。 也就是说，可读性很强，不过，整篇文章未能带给读者更多的思索。
遗憾之处，其一，立论方面稍有欠缺。譬如，对村干究竟是个什么东东，稍稍牵强； 其二，就是外延上差一些了，总体，不错 。
宋文（ 《五问南街村主任》 ），从立论到证据，最结论，有出奇制胜之亮点。以五大发问来诘问，能看出是下了一番功夫的。而且，能在问中直指核心。 其实，村干部也就那么点子事情。当然也有问题，因为一个“5问”往往导致文章连续性不强，在文章的文采上，要逊一些了。这是没办法的事情，(要么少问。问多了就这毛病了)
最后，张文（《豪华庄园是"老大"情结与跛脚公权的怪胎》 ） 。 张文，标题新颖方面相对好。内容上，能认识到村老大和公权力监督的有关系。是比普通文章要胜一筹的。尤其是在论证自己的观点的时候，不拖泥带水，有理有据，堪称一篇不错的文章了。最大的遗憾在于，标题很扎人，可惜的是，就时评文章而言依然落了俗套了。公权力监督，监督不到位，是老话。如何老话写新，太难了。 所以，我就不会写。
个人观点，因为宋问到了我的心上，我个人支持宋文。不对之处，多多海涵。
点评人 毕晓哲
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
