媒体称，甘肃漳县境内212国道沿线建起2米高、用琉璃瓦装饰的墙。村民称这些墙是10月份开始修建的，是“扶贫项目”。他们称这些墙最大作用是遮丑，让过路的领导觉得好看。当地称，修墙是进行村容村貌集中整治，改善和美化人居环境。（12月3日人民网）
就“遮羞墙”而言，我们的确见多了，河南郑州有、江苏南京雨花区有、甘肃永靖县有、湖北武汉也有……只要你搜索一下“遮羞墙”，各种现实案例便会纷沓至来，实在是数不胜数。一样东西，见多了，本该见怪不怪了；但一样东西，我们见了多次，骂了多次，仍是多次不该，这同样是一种“奇葩精神”的体现。如果说以前建“遮羞墙”还要拉文化大旗的话，那现在是赤裸裸地将遮羞布也扔掉了。
可以说，无论是之前的，还是现在甘肃漳县的“遮羞墙”，其背后依然有自己的美学逻辑，即符合权力美学、面子工程、政绩工程的逻辑。至于这“遮羞墙”的背后，民众境况如何、生活如何，似乎已不是“扶贫项目”的“内容”。而事实上，一个需要用“遮羞墙”来“遮羞”的村庄，其墙后住户的冷暖人生，也是完全可以想象的。
不过，对“遮羞墙”而言，其本身便是一种权力之“羞”，因为它罔顾民意——没有村民知道这“遮羞墙”的真正来历；也因为他只注重面子不注重里子——如果村民质疑属实，即这是“扶贫项目”的内容，那这样的项目，也太过面子工程了。而当地称，修墙是进行村容村貌集中整治，改善和美化人居环境，这样的解释，无疑是难以引发公众共鸣的，不过是又一冠冕堂皇的管家话罢了。这意味着，当“遮羞墙”树立的那一刻时，权力之“羞”已经淋漓尽致地显现出来了。
在权力美学的逻辑下，老、旧、破房子是一种“羞”，是见不得人的；而在公众眼中，权力本身的恣意妄为、罔顾民意也是一种“羞”，同样是见不得人的。如果说老、旧、破房子的“羞”还有“遮羞墙”遮羞的话，那么权力之“羞”，又拿什么来遮呢？
如果说，所谓的“扶贫工程”就是建建“遮羞墙”、美化美化数据把人均收入提上去，那“扶贫工程”也未免过于简单了。而问题是，这样的工作，真的算是一种扶贫么？在我看来，建“遮羞墙”的举动，与其说是扶贫，不如说是害贫，因为连最真实的直面贫穷，我们的官员都没有勇气，那哪来的勇气与魄力去真正地扶贫呢？
民生之美，在于真实，亦在于层次不齐。换言之，有的地方高楼林立，有的地方依然是破草屋，这符合现实逻辑，也是一种正常现象。如果各地整齐划一，都是高楼林立，反而给你“不真实”之感。没有比直面真实更好的民生之美，如果执政者都懂的这个道理，便也不会折腾出各式各样的遮羞墙了，也不会有那么多面子工程、政绩工程了。
自然，要改变官员的意识，让其直面现实，依靠其“自我的意识觉醒”，这种“软控制”无疑的不可靠的；那仍需依靠“硬控制”，即改善当前的官员考核机制，唯有官员的考核，不再只注重面子，而注重民生里子了，类似“遮羞墙”一般的荒诞工程，才会从公众的视野中消失，不然，不以这种形式呈现，便会换着载体展现；不在此处出现，就在别处出现。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
