2013央视春晚官方微博日前发布消息称，蛇年春晚将是S.H.E合体后内地首秀，也是成员Selina伤愈后的首场内地表演。而颇受春晚导演组青睐的李宇春则婉拒邀约，正专心为湖南卫视跨年晚会作准备。（12月12日《城市导报》）
李宇春和春晚，就像郭德纲和春晚一样，时常有话题，但每每都成为一场笑谈。不同的是，这一次，李宇春终于迎来了足以扬眉吐气的时刻——春晚导演组近日正式向李宇春抛出了橄榄枝，邀请其参加春晚。
然而，李宇春似乎并不领情，或者说不给面子，竟然拒绝了央视方面的邀请。
对此，不少网友很快作出反应，力挺李宇春的做法。比如有人说，李宇春拒绝春晚是个好的开始；有人说，李宇春晚拒绝春晚是用自己的方式体现价值；有人说，李宇春拒绝春晚彰显归零心态，等等。
我有点不明白，李宇春拒绝春晚，怎么被人解读出这么多的“意味”？而且矛头直接指春晚，好像春晚一无是处，作为李宇春这样的歌手，唯有选择拒绝春晚才是正确的。为什么不能换个角度来看待这个问题呢？比如，假如李宇春上春晚，会有什么不好吗？
实际上，这些年来，有关让李宇春等“超女”上春晚的呼声一直没停。这表明，李宇春等“超女”不仅人气旺，而且很多人希望能在春晚舞台看到她们的表演。既如此，李宇春为何不能考虑一下这部分人的感受，而非要一拒了之呢？
李宇春给出的解释是：“在超女舞台上夺取冠军已经是七年前的成绩。相比打着选秀老代表的旗号，我想，认真地做出更多好音乐才是我今天的价值。”我认为这样的解释有点牵强。一方面，上春晚跟做音乐并不相矛盾。做音乐是长期的事，而上春晚是阶段性的事，甚至只是那么几天的事，难道不可以兼顾吗？再说了，上春晚难道不是做音乐的体现吗？好多创作型歌手，都千方百计跟央视合作，希望自己的作品能通过春晚为全国观众熟知，从而更广泛地传播开来。比如徐子崴，参加过春晚演出，但更大的收获是，他创作的《好久没回家》、《中国美》、《中国之最》等歌曲被春晚选中，由陈坤、玖月奇迹等人给唱红了。这对徐子崴在乐坛的发展来说，难道不是莫大的帮助吗？
另一方面，李宇春自诩是“选秀老代表”，殊不知，这恰恰是她能吸引观众之处。春晚导演组，或许也是基于这一考虑。春晚一直在打亲民牌和怀旧牌，尤其是2009年让纵贯线复出、2010年让小虎队复出，2013年又将让S.H.E复出，更把这一举措做到了极致。而最近，春晚剧组又在举办《我要上春晚特别节目——直通春晚》，将有至少3名地方台选节目的选手由此登上春晚舞台。假如李宇春能作为早期选秀节目的选手代表参加春晚，形成新老“PK”，不是很有新意吗？
上不上春晚，是李宇春的自由，我们当然不能强求。但李宇春也应切实考虑某些观众的感受及需求，能上春晚最好还是上春晚，这样皆大欢喜。另外，你拒上春晚，却又愿意跟、周笔畅、张靓颖等2005年“超女”再聚首，参加湖南卫视跨年晚会演出，这又该怎么解释呢？怎么就不怕人嫌你是“选秀老代表”，怎么就不怕影响做音乐了呢？我倒忽然担心，李宇春用不能说服人的理由拒上春晚，会让某些人产生误解，甚至认为她在步郭德纲后尘，故意不上春晚……但愿李宇春不是这样！
参与留言
