曾经执导《本命年》等电影的导演谢飞近日发表公开信。他表示，自己担任艺术顾问的影片送审四个月没有回应。他提议：“将现行的行政管理式的电影审查，改变为法律制约、行政监督、行业自治、自律的电影分级制。”他还表示“审查制度不是“法治”，是“人治”。（12月17日《成都晚报》）
“影视分级制度”，又一老调重谈的话题。当前我国实行的“审查制度”，其弊端明显，也早在一次次探讨中达成共识。一者，电影审查制度，无绝对统一的标准，这使得审查制度有“人知”之嫌，更可能让个人喜好左右“审查”；二者，“少儿不宜”的东西太多，如《满城尽带黄金甲》的暴力，《金陵十三钗》的情色，都是“少儿不宜”的东西，其公映本身没有错，但给孩子带来不必要的影响，就大可不必了。
更甚的是，“审查制度”在扼杀现实题材作品的繁荣。最著名的案例，莫过于李玉导演、范冰冰主演的《苹果》，其在电影院上映，可谓一波三折，最终虽然上映，但没过几天又被禁映，制片人还遭严厉批评。《白鹿原》之难产、之推迟公映，亦与《苹果》情况类似。至于宁浩的《无人区》，更是惨淡兮兮地连“上映”的机会都没有，不可否认，这些都是“现实题材”的作品，不敢说佳作，但其带给现实的反省与反思，却有着不容忽视的现实价值。
遗憾的是，我们的电影分级制度，公众、专家、学者一直在呼吁，但来自制度的回应一直未能“落地生根”。尽管，偶有人称“分级制度”近在咫尺，但大多被证实为“谣言”，“分级制度”似乎依然远在天边。但从这些谣言与其走红背后，亦可探出民意期待：在公众眼中，无论是为了孩子，亦是为了电影业的百花齐放，电影从审查制度向分级制度平滑过渡，是无法绕开的话题。一方面，我们坦言电影业不够繁荣，另一方面，却又人为设置各种“关卡”，无疑是“自相矛盾”的做法。
从审查制度到分级制度，到底有多远？这似乎不是远不远的问题，而是有没有勇气的问题。自然，这背后仍需立法先行，用一个统一的法律规范电影，让电影业能以自己的行业自律、道德自律，来遵循最起码的底线，即不触碰到社会禁忌。继而，以电影分级制度对电影进行审核，一方面，可以更好地拯救孩子；另一方面，也可给电影业足够的空间，以形成“百花齐放百家争鸣”的局面，对此，我们何乐而不为呢？
自然，理想总是这么丰满，而现实，却依然骨感得很。更有意思的是，在我国审查的电影里，恐怖片里也不能有“鬼”，所以但凡恐怖片，最后都是“人”吓唬“人”，这也早已成为行业笑话。当“审查制度”不仅弊端重重，而且笑话连连，的确有必要让渡于“分级制度”了。尽管有人说这不宜直接用“拿来主义”，但我们不妨边实施边摸石头，以便尽早地发现“分级制度”背后的问题，然后再解决问题，毕竟，分级制度背后最大的优势，便是不至于扼杀“百花齐放”的局面，这同样乃民意所望。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
