“微博一转，关注数万；纪委一动，倒下一片”。这是即将过去的2012年，人们对微博反腐的形象描述。对此，有专家探讨“微博反腐的权利边界在哪”。比如中央党校政法教研部教授林喆就表示，微博反腐必须增强法律意识，把握不好很容易侵犯他人的合法权益。（12月16日中国青年报）
网络表达尤其是微博表达，作为言论表达的一种方式，当然有其边界问题。而且这个边界，也很明晰，就是宪法和法律规定的底线。专家探讨这样的边界，当然也有积极的一面。那就是：提醒公众，在微博表达的同时，要能够恪守底线，与林喆教授所说的“把握不好”拉开距离。
但在我看来，这也许只是微博反腐这枚硬币的一面。它强调的是，公众在微博反腐中公众的责任和义务。而似乎掩盖了它的另一面：作为微博反腐对象的各级官员，又该有怎样的心态？或者，面对汹涌而来的微博反腐，比如公众发布且关涉自己的一张照片，一段视频，官员有没有一个适应和习惯的问题呢？
长期以来，我们的官员总是被相对封闭的官场环境包裹着。对官员的监督和监管，包括工作监督和作风监督，一般都是自上而下内部进行。甚至这种监督，还往往带有“神秘”色彩。公众对这样的官场环境中的一举一动，只能是猜测，充其量可以“窥视”一下。官员们对这种监督的内部循环，已经习以为常了，而且很受用。在这样的环境中，通过自己积累的人脉资源，他能把很多对自己不利的事情瞬间“摆平”。
而随着网络的普及，公众敏感的触角，开始触及到官场的是是非非中来。“网爆”和“网传”式的公众参与，开始成为官场环境的一部分。在这样的背景下，有些在过去的环境中“游刃有余”的官员，对全新的有公众参与的官场环境不适应、不习惯。一不小心的一张照片、一段视频，乃至一个动作、一段话语，经由网络的广泛传播，都可能“出事”。而一旦“出事”，还不容易摆平。于是，伴随着微博反腐的风生水起，被举报公职人员的名誉权、隐私权，以及“误伤”的问题才凸显出来。
这篇报道提及，“不少学者”认为，未来的立法规范在平衡网民监督权与公职人员人格权的时候，应“明确界定网民行使权利的边界及监管措施”。这肯定是很有见地的建议。但过于强调“界定网民行使权利的边界”，似乎有些矫枉过正了。对官员而言，恐怕有一个更重要的适应和习惯问题——只要有些官员习惯了公众参与的官场环境，他就会参透一个常识：身正不怕影子斜；他也会看到，其实很多网民的表达，能够“把握得很好”。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
