从今年6月份起，“辽宁本溪高广友案件”伴随多家媒体的连续报道而为社会各界高度关注。本溪老板高广友因向旅游局追讨胜诉债权，却被本溪纪委“双规”移送；在押期间，还被纪委突击“入党、提干”。时至今日，这起冤假错案仍未有实质性进展，广大网民的关注和不满与日俱增。（见2012年12月20日千龙网）
可以说，滥用职权和官报私仇，是“辽宁本溪高广友案件”的核心。这起案件最大的荒谬之处，在于强加给当事人高广友的身份与罪名。老百姓哗然的原因在于，高广友犯下的是“被失职、被贪污、被挪用、被侵吞”的所谓的腐败大案。
诸多罪名的主体资格根本都不具备，又是如何“被安上”的？
剖析“辽宁本溪高广友案件”内幕，方才醒悟，高广友三番五次地向本溪市旅游局讨债，从而，惹恼了时任该局局长的何庆伟，致使以旅游局的名义诬告高广友涉嫌犯有侵吞国有资产罪。
可笑的是，明明是自己理亏，拒不执行法院判决，竟然恶人先告状，设计诬告陷害对方。此时，人们要问，公检法司“威信”何在？法律的公平公正与正义正气何在？
若公检法司常怀“偏心”，其司法结论顺理成章地成为“公正之饬”。
“你是不是党员？等法院判！”这简直就是强盗逻辑。欲加之罪，何患无辞？
不难发现，“天平”是如何“倾斜”的。事实证明，本溪市纪委专案组的“能量”远不止于此。“辽宁本溪高广友案件”开庭和休庭期间，法院多次向专案组请示和汇报。原来“天平”在辽宁本溪如此不平衡。
“辽宁本溪高广友案件”告诫我们，一是要加强权力监督，建立完善的权力监督机制。只有上一级的监督体制健全，才有可能对下有效监督。让一切行使职权的行为规范化、公开化、透明化，在阳光下运作，时刻受到上下级的监督、群众和社会的监督，使其无法滥用职权，无任何藏身之地。二是淡化公权力的管理职能，强化服务意识，找准定位。只有把自己定位于服务角色，才能摒弃特权思想、霸道作风，防止权力滥用。三是要充分发挥检察机关在预防体系中的特殊作用。强化打击力度的同时，严肃查处此类犯罪，绝不姑息手软，当立则立，当诉则诉，铲除滋生这一腐败现象的土壤。
然而，现实中，徇私枉法往往和私舞弊罪联系在一起，少数司法工作人员明知是无罪的人而使他受到追诉、明知是有罪的人而故意包庇不使他受到追诉，或者故意颠倒黑白做枉法裁判，时有发生。严重地损害了我国的司法公平与正义。
权力失去制约监督必然走向腐败。其主因主要是公权力成了“暗箱”操作的“魔力”。切实做到警钟长鸣，促使领导干部自重、自省、自警、自励，把握好权力关、金钱关、人情关、美色关，为人民掌好权，用好权，筑牢心理防线。
应该说，预防职务犯罪是检察机关的一种手段，也是最终目的。打击是手段，预防是根本，只有坚持打防并举，才能做到标本兼治。“惩一儆百”、“以儆效尤”是“惩治”滥用职权和徇私枉法的“上方宝剑”。若对少数的腐败行为不及时有力打击的话，它就像滚雪球一样愈滚愈大，越来越普遍化，导致整个社会风气的腐败。只有加大查处力度，才能打出声威，以达到震慑犯罪，预防犯罪的目的。针对滥用职权和徇私枉法，针对行为人利用职权的特点，以预防其继续利用职权谋取私利。
我国法治史上的又一起“葫芦案”之“辽宁本溪高广友案件”浮出水面。正义也许最终能够给冤枉者一个交代，尽管是刚刚看见正义的曙光。希望“辽宁本溪高广友案件”别成少数公检法或个别人干扰司法、徇私舞弊、瞒天过海的司法“黑洞”。
我们坚信，道义、正义、正气、公平和公正，一定能形成“司法合力”，共同维护和坚守类似“辽宁本溪高广友案件”中所涉及的“滥用职权”之法律的公信与尊严。
参与留言
