“爱心妈妈”袁厉害20多年来收养上百名的流浪和遗弃儿童，前不久，因火灾有7名儿童罹难，事件发生以后，河南地方政府和民政部门先是指责袁厉害系“非法收养”，后又指责袁厉害“骗取低保”，“挟流浪遗弃儿童威胁政府”。河南地方政府推卸责任的行径遭到网民异口同声的讨伐，但是地方官员依然在文过饰非，避重就轻，这实在不应该。
正如网民所说，如果政府尽到责任，就不会有袁厉害长达25年的“非法收养”，如果没有袁厉害坚持不懈的个人慈善，这些残疾流浪儿童说不定早就不在人世了。尽管因火灾造成了7个孩子殒命，袁厉害的慈善行为仍是不可否定的，应该为此负主要责任的不应该是袁厉害，而是当地政府的官员。如果袁厉害因此受到伤害，政府不但对不起这些死去的孩子，也会让活着的孩子心灵受到创伤。
为了撇清不作为的责任，开封和兰考地方政府把这些孩子接到了当地的福利院，从物质生活的条件上讲，由政府担保的福利院明显会比袁厉害家更有保障，但是，就此判定在福利院里生活，对这些孩子来说是最好的，仍值得怀疑。据媒体报道，这些被接到福利院的孩子还是想“回到袁妈妈”家，因为那里有他们的朋友。还有一些孩子用自己的徒手画表现自己“想念妈妈”。
遗憾的是，在社会舆论压力下，河南、开封和兰考的地方官员都在洗白自己的行为，推卸责任就像使劲抹去趴在自己脑袋上的马蜂群。而失去理智的行政行为很可能会给这些孩子带来二次伤害，比如，强制他们住进福利院，甚至不让他们再见到袁厉害。一旦如此，政府的作为与之前的不作为恐怕没有什么本质区别。
孩子的健康成长不仅需要物质条件，还需要一定的精神保障，在袁厉害的家中，虽然物质匮乏，但是至少那是一个“家”，那里有“袁妈妈”的关照，有兄弟姐妹的关照，这些关照是他们成长中不可或缺的营养，也是丰富的物质条件无法给予的。而在福利院里，除了衣食无忧，他们的精神世界也许会逐渐枯竭，他们不过是被政府圈养的会说话的动物，这无疑是比物质匮乏更严重的伤害。
可以预见，河南地方政府很可能会剥夺袁厉害的监护权。近日，民政部也要求全国排查民间收养孤儿的情况，将不具备条件者收养的孤儿集中安排到儿童福利机构。虽然政府的意愿应该肯定，但是这种集中收养的办法没有考虑到孩子对环境的适应能力，仍值得商榷。收养孩子不是养动物，光让他们吃饱穿暖是远远不行的。他们需要爱，需要情感的滋养。对于这些被遗弃的孩子来讲，家庭收养无疑最有利于他们的精神成长和完善。如果把它们强制与收养的家庭隔离，恐怕会给这些孩子的精神世界带来严重冲击。
在遗弃流浪儿童的社会福利体系中，政府应该承担主要的财政责任和安全监管责任。网民们强烈谴责的就是政府对这些责任的推卸，而不是政府没有集中收养。政府要一刀切的把社会力量收养的儿童集中安置无疑是吃错了药。对于安全条件无法保证的收养场所，政府应该提供资金和场所，加以改善。能放到家庭里收养的孩子，还是尽量让他们在一个家庭里度过童年吧。我们不能无视孩子的安全，更不能为了所谓的孩子的安全，让他们在精神上受到二次伤害。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
