全国政协委员、中国工程院常务副院长潘云鹤近日表示，依据章程，工程院不会主动撤销“烟草院士”谢剑平的资格。工程院正在对谢剑平做劝退工作，但对方不接受。（京华时报3月12日）
“烟草院士”，争议多多，撤销“烟草院士”已成为民心所向。可耐人寻味的是，中国工程院要想摘掉“烟草院士”的帽子竟然还需要和当事人协商，这种戏剧性的场面实在叫人无话可说。中国工程院院士属于终身荣誉，年满80周岁还可以成为资深院士。如果“烟草院士”的头衔一直在，谢剑平闹不好还会成为“资深烟草院士”。
在撤销“烟草院士”的问题上，中国工程院实际上犯了一个非常低级的错误，那就是试图在规则与现实之间找到一个平衡。一方面，中国工程院试图通过劝退之举来维护工程院院士评选的规则，证明其规则和章程没有问题，是合理的；另一方面，又想用一种协商的态度和温和的方式让谢剑平主动要求撤销，从而落得个两全其美。然而，这种既不想违背规则，又不想被公众非议的平衡并不存在。
“烟草院士”的当选，肯定是一个错误，也是中国工程院的一个耻辱。不管中国工程院承不承认，让一个搞烟草的人当选了“工程院院士”，这本身就是对现有院士评选标准的一种嘲弄。既然如此，中国工程院还纠结于现有的规则和标准，实际上就显得有些顽固不化了。从另外一个角度来说，作为工程院院士的评选方，竟然沦落到连发出去的帽子都收不回来的地步，这未免有点太磕碜了吧。
目前的进退维谷证明了中国工程院在“烟草院士”问题上的纠结。按照现有规则，要撤销院士称号有两种方式：一种是当院士的个人行为涉及触犯国家法律，危害国家利益或涉及丧失科学道德，背离了院士标准时按程序投票表决；还有一种是本人主动提出辞呈。投票表决失败，劝退又遭遇拒绝，中国工程院要想在“烟草院士”的问题上取信于民就不能不及时做出抉择。
面对撤销“烟草院士”的澎湃民意，中国工程院其实只要修改一下规则，就可以拿下“烟草院士”的帽子。客观而言，这种基于现实的修改非但不会影响工程院院士评选的公信力，反而会让工程院院士的评选更加的合理和公正。不想修改规则，又想摆脱“烟草院士”的影响，天底下哪有这样的好事儿？与虎谋皮不如苦练杀虎之技，如果一个“烟草院士”的帽子都摘不掉，中国工程院以后恐怕还会遇到更多的“烟草院士”。
