前日下午，广州天河区车陂街城管执法中队队员对占道经营的小贩进行清理，但一名小贩拒绝离开，并挥刀砍伤城管队员。受伤城管队员的同事钟泳德目击了苏家权受伤的全过程。“周围的群众很冷漠，我当时觉得很难过。”钟泳德说自己想不到，在东圃大马路如此繁华的地方，没有一个路人向他们伸出援手。（3月19日《新民晚报》
虽然城管的形象历来不好，但城管绝非孤家寡人。在每一条城管殴打小贩的新闻后面，都不乏对城管充满理解和同情的跟帖。此次城管被小贩逆袭，连砍7刀，尽管少不了冷嘲热讽，但支持城管正常执法，斥责小贩肆意行凶的声音，也显得更响亮一些。毕竟人心都是肉长的，谁也不愿意看到这样的流血事件发生。在这样一个虽然有所倾斜，但城管一方并没有完全失去支持的民意基础上，城管被砍时，竟然没有一个人路人向其伸出援手，该作何解释呢？
城管执法现场，素有排他性、不公开性的特征。据1月16日《大河报》报道：郑州的赵先生看到城管在天寒地冻中执法，深受感动，就用手机为河南济源市城管局的工作人员照相，本打算夸夸城管人员，不想手机竟被城管人员抢走。城管的解释是：担心照片传到网上去。
既然夸赞不行，那么试图留下城管执法的影像资料以作为非法执法的证据，就更不行了。几年前，湖北省天门市城市管理执法局５０多名执法人员因填埋垃圾与农民发生冲突，恰好路过的天门市水利建筑公司总经理魏文华用手机进行现场录像，结果遭群殴致死。甚至，还发生过这样的事情：行人路过城管执法现场，刚好手机响起，只不过接了一个电话，就被认为在拍照而饱受城管的一顿老拳。
类似的事情不用多，只需有上三、五件，就足以令人对城管形成偏见，进而形成一种思维定势：城管执法，闲人退后，惹不起总能躲得起。试想，在刀光血影的冲突现场，就算有人想帮帮城管，又该如何出手呢？别说拳脚相助有可能被误认为是小贩一伙而蒙受不白之冤；就是只打个报警电话，恐怕也会被疑为在拍照而触犯城管大忌。
所以，支持和理解城管执法，在网上喊喊口号可以，真要放在现实中，就需要反复权衡利弊得失了。在这样一个思考的过程中，别说7刀，就是再多几刀，也早砍完了。再说，现在刀具管制非常严格，良民带一把小小的水果刀，都会被拘留。总不能要我们赤手空拳去面对小贩的利刃吧。城管被砍无人相助，不是社会不理解，也不是人心冷漠。实在是无能为力，爱莫能助啊。
