针对近日曝出的尉氏县政法委书记胡师民骂律师是“孬种”一事，昨天，胡师民回应称，他只是说一些鼓动当事人上访的非律师代理人“孬种”，“如果引起律师们的误会，我真诚道歉。”（4月3日河南商报）
官员爆粗口，如今似乎并不稀奇，既有素质因素，也有愤怒使然。身为县政法委书记，在全县政法委员上骂律师“孬种”，固然相当有失身份，但也说明对群众信访存在严重偏见，进而迁怒于涉案律师或者代理人的“锼主意”和“煽动”。
在法治社会，律师也好，非律师身份的代理人也罢，给群众维权提供法律援助是天经地义的事儿；群众维权遇阻或蒙受冤情，在一级政府或政法部门解决不了，走信访路径同样无可厚非，这是我们民主政治的重要特色，只要律师是依法提供援助，何错之有？
中央一再要求加强群众信访工作，尽可能把问题解决在基层、把矛盾化解在基层，但个别地方不是去倾听群众诉求、妥善处理好相关事项，解开当事人心中的疙瘩，从而达到息诉息访的目的，而且视信访为洪水猛兽，一味地打压信访群众，既漠视群众的合理诉求和合法权益，也违背了国家的信访政策。
作为政法委书记，不是鼓励律师多依法疏导、援助，促和谐稳定；也不是着眼于在法治框架内帮助群众维权解难，减少群众信访几率，反过来怪罪律师正常行使权利，为群众提供法律服务，这才是个“锼主意”，或者说有“煽动”嫌疑。“煽动”律师不依法做社会公道正义的代言人，不仅违背了应有的职业操守，而且势必令群众维权路径更逼仄，一些矛盾得不到及时解决，长期累积下来难免会催生更大的社会矛盾隐患，让地方政府更被动，这也不是法治社会应有的维权生态。
