“水价至少要提高十倍才行，到30到40元一吨，我坚决支持水价上涨。”4月12日，中国水务董事长王文柯在2013年第十一届水业战略论坛上如是表示。中国水务是由水利部参与建设的央企。资料显示，公司2012年实现水务主营收入26亿元。（4月15日财经网）
当然，我们不该剥离具体的语境来审视“支持水价涨十倍”。水资源浪费并不鲜见，水资源日益紧缺的当下，节约水源实在是当务之急。而王董事长的建议，“认为高价水费完全成为水务企业的利润并不合适，只能是一部分作为企业的收益，另一部政府收缴上去后，用于水资源的保护、废水处理、海水淡化等方面。”也不乏建设性。因此，王董“支持水价上涨”的初衷或也是良善。
但由此引发的疑问是：水价涨十倍后真能起到节约水源的功效吗？较高的水价收费，的确能够有效遏制居民生活和工业生产时的水资源浪费情况，但是当前而言，水资源捉襟见肘的最大因素真的是由于浪费吗？
一些数据足以让人深思。自来水方面：2000年至2003年，中国184个大中城市管网水质发生过4232次二次污染事件；去年坊间一度流传“全国普查自来水合格率仅50%”，尽管最后有辟谣说，我国自来水厂出厂水质达标率为80%，但是诸多相关信息并未公开……地下水方面：2011年，全国200个城市地下水质监测中，“较差—极差”水质比例55%，并且与一年前比，15.2%的监测点水质在变差；2011年发布的《全国地下水污染防治规划（2011—2020年）》，初步判断我国地下水污染正在由点状、条带状向面上扩散，由浅层向深层渗透，由城市向周边蔓延……凡此种种，只是水污染数据的冰山一角，不是说明与避免浪费同等重要的尚有治理水污染么？
此外，水价调整涉及民生，有严格且专门的程序，须制度审核，岂能“我以为”能涨即涨？“鸭梨山大”的生活，工资跑不赢物价的当下，生活方面的任何涨价，都牵动着万千民众的心，日前闹得沸扬的“天然气涨价”，即是鲜明佐证。那个所谓的“没有家庭因为交水费而交穷”的例子，是丝毫不以“穷人经济学”为意的凸显。
正如王董的“支持猛涨”与我们赞成的“水污染应猛罚”都不现实一样，我们或也不必将王董的言论放在心上，视为王董一时的矫情算了。但也有必要指出，作为中国水务的董事长，公共舞台上的发言应谨慎，不然，引发公众恐慌的同时，也消解了自身的公信。
