包括阜宁县在内的江苏盐城下辖各县市区，多年来以文件形式要求各级机关、社会团体、企事业单位干部职工等为当地红会的“博爱万人捐”活动捐款，并按级别规定数额。此举遭舆论质疑。对此，江苏省红十字会党组书记、副会长李新平日前回应，这些财政供养人群的收入相对稳定，对他们提这样的要求，“我觉得一点不过分”。（5月21日《南方都市报》）
李新平，你是鸡头上的那疙瘩肉——大小也是个官（冠），怎么能瞪着眼睛会说瞎话呢？不错，财政供养人员的收入确实稳定，但是，这不能成为你们强捐的理由。假如这样做也合理合法的话，那抢劫贪官污吏的钱财救助穷人就成了英雄壮举了。私有财产神圣不可侵犯。你们强行从人家的工资里扣除所谓的捐款，这就是明火执仗的抢劫行径。
这种强捐行为比强奸有过之而无不及，遇到强奸最起码还能反抗，遭到强捐反抗也是徒劳的，钱已经让你们强行代扣了，当事人叫天天不应，叫地地不灵。这是典型的利用公权力在抢劫，李新平还说 “我觉得一点不过分”。那我告诉你，见过无耻的，没见过这么无耻的。在我看来，上级组织部门应该立即将你免职查处，不能让一条鱼腥了一锅汤。
慈善必须是志愿性的，税收才是强制性的。强捐的恶根注定结不出善果来，只能是事与愿违，适得其反。某些政府不是不知道这样浅显的道理，为何还要这样做呢？一方面，强行募捐得到的财物，只要到了政府部门手里，几乎就没有了监督，就可以任意截留，以权谋私；另一方面，扶贫助弱本来应该是政府的义务，但是地方政府不愿从财政中支出这些费用，于是强制群众捐款，开辟了“第二财政”。这就是一些地方政府热衷于强捐的秘密所在，群众岂能不知晓呢？
强制捐款无疑就是一种违法行为，可是，在《中华人民共和国公益事业捐赠法》中，只有“捐赠应当是自愿和无偿的，禁止强行摊派或者变相摊派”的规定，但是，对于违反者却没有相应的处罚手段。为了遏制强制捐款这种丑恶现象，相关法律法规应出台惩治条款，让强捐者受到法律的惩处。至少，中央有关部门应该出台政令，明确强制捐款问责制度，对强捐者予以党纪、政纪处分。杀一儆百，以儆效尤。
