6月11日上午10点，永州市江永县森林公安局接到群众报警称：其承包的杉树林里，有人正在盗伐树木。接警后，该局刑侦队民警迅速赶赴案发现场，让办案民警震惊的是，违法嫌疑人竟是一名72岁的孤寡老人。眼看端午将至，想着为孙子买些粽子尝尝，老人不惜铤而走险，盗伐林木。老人的遭遇得到了杉树林承包人的谅解，民警依法免除了对赵大爷的处罚，并拿出200元钱塞到赵大爷手里。（6月12日《潇湘晨报 》）
一个72岁的老人，或许一生都没有偷过别人的东西，但为了给孙子尝粽子味道，而晚节不保，去盗伐林木，这是多么沉重的一幕。老人的行为自然是违法了，但既然得到了杉树林承包人的谅解，而且老人已经72岁，对其免除处罚，并不与法律规定相抵触，一个很人性化的做法，民警拿出200元给老人，这是让人感人的。
如果不是被生活所逼，恐怕老人是不会铤而走险的。老人那么老了，本该安详晚年，却要被逼偷盗，这是怎样的纠结。买一个粽子并不贵，可对于老人来说，似乎是艰难的。老人只有一个孩子，却是外出打工了，那么老了，却不得不去照顾孙子，这难道不值得深思吗？
1935年,纽约市长拉瓜迪亚旁听贫民区一桩庭审：老妇为孙子偷面包被罚10美元。审判结束后,市长脱下帽子放进10美元,说：“现在请每个人交50美分罚金,为我们的冷漠付费,以处罚我们生活在一个要祖母去偷面包来喂养孙子的城市。”纽约市长为冷冻付费了，现在民警似乎也为老人的处境付费了，可老人以后的生活又该如何过？
或许我们可以指责老人的孩子，为何不给老人寄钱？或许我们难以想象老人的外出打工会是遇到什么样的困难；或许我们可以指责当地政府部门为何不对老人送温暖？然而，政府送温暖往往在过年的时候，而在端午节似乎没有什么作为的。
老人“买粽盗伐林木”，让人痛心，而这样的老人，或许还不少。有老人为了治病而去偷盗，其目的就是为了能够进监狱而获得救治，这样的例子虽然只是个别，但也折射出救济制度的漏洞。至少老人在生活面前，已经饱尝了冷漠。谁来为自己的冷漠付费呢？
关心“留守儿童”和“留守老人”，不是喊几句口号就行了，在庞大的“留守人群”面前，我们所做的远远不够，老人“买粽盗伐林木”，只不过是以相当尖锐的“悲剧”形式突兀于我们的眼前，才显得有冲击力，或许转眼，我们就忘记了这一个“老人”，可那些“留守老人”却是很需要制度的“阳光”照射。
