近日,“电死外星人”帖子造假者被山东警方以扰乱社会秩序为由处以行政拘留5天，引起部分网友和律师质疑。
事件回顾：6月8日，一条名为“滨州市民意外电死外星人并冷冻在自家冰柜中”的帖子开始在网上被疯转，网帖详细描述了滨州市民李某电死“外星人”的经过，并配有“外星人”图片。10日，滨州警方通报称李某承认编造了虚假信息。11日，警方宣布李某因为虚构事实，扰乱社会秩序，对其进行处罚。
对警方的决定，有网友表示，能理解李某“虚构事实”，但认为其并未扰乱社会秩序，当地警方有“小题大做”的嫌疑。有律师表示李某发布虚假信息“是个人品德问题”，构不成扰乱公共秩序。但警方却表示，李某发帖给不明真相的群众造成了恐慌，而且李某在接受媒体采访时，提供了一些虚假信息，经网络炒作及媒体报道后，大量媒体记者、UFO爱好者从全国各地赶到村庄围观，造成人员聚集，同时有记者赶到派出所、公安分局，给正常的办公秩序造成了一定的影响，所以说其扰乱了社会秩序。
我们先看看处罚依据，治安管理处罚法第二十五条明文规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留……散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的……公众质疑的焦点就在于李某有没有扰乱公共秩序，因为李某散布谣言是毋庸置疑的。笔者不是法律专业，无法进行专业性判断，而且法律和行为本身也可能有争议。仅以个人观点来看，李某应该受罚。
为什么这么说呢？笔者对于法律处罚的理解，偏重于动机论。注意条文“故意扰乱公共秩序的”，关键在于故意二字，李某作为一个精神正常的成年人，凭空制造假外星人躯体，发帖引起公众注意，留下联系方式接受媒体采访，不但不澄清事实反而继续提供虚假信息，最后导致后续一系列扰乱公共秩序的后果（邻居恐慌报警、媒体记者等众人围观村庄、到派出所公安局采访）。如果说这都不算扰乱公共秩序，难道非要出现死伤和明显经济损失才算吗？关键在于李某有故意扰乱的行为，而且确实扰乱了公共秩序，动机很重要，所以法律上才会给既遂，未遂定罪。
警方虽然没有明说，但是我认为个别媒体与记者对此事是负有一定责任的。“电死外星人”这类荒诞指数99%的新闻，需要采访的是有权威的专家，有必要的话让他们去鉴定，而不是当地派出所采访，更不是偏信于发现者本人的言论。用橡胶造假、几张手机图片，如此拙劣的造假手段，在发帖之初就被很多网友质疑拆穿，然而部分媒体和记者却不愿质疑，本着不放过任何一条新闻的“敬业精神”,成为了宣传和炒作虚假新闻大军中的主力。采集新闻固然分秒必争，但是请不要忘记了新闻人的职业操守，失去了真实，一切都将变得没有意义。
网络时代日新月异，法律有时滞后过时。有的时候我们依据的法律条文确实有些老旧，这不是因为制定法律的人懒惰，而是制定法律过程的需要万分严谨认真。这件事上我认为警方处罚的有理，但是要做到有据、有序，提供一些居民恐慌的记录、众人围观的照片、造成社会秩序和办公秩序扰乱的报告和数据分析以及办案程序，这样有理、有据、有序的处罚李某，才会让人心服口服，也警告了那些恶意制造谣言的人，不要铤而走险，留下精力去做一些对自己和周围人更有意义的事。更敬告部分“敬业”的记者，不要把自己与没有底线的“狗仔队”混为一潭,成为谣言传播的帮凶。
