“城管捞外快，占道摆地摊，换了马甲我也认识你！”15日，武汉网友“岔巴子”网上发帖爆料：洪山区城管局一城管员，白天作为执法者在街道巡逻、检查乱摆乱放，晚上则化身为练摊小贩，在路边摆摊卖茶杯。帖子同时上传了一组执法现场和摆摊小贩的对比照片，相似度极高。（6月16日《武汉晨报》）
白天是城管，晚上变小贩。这样的新闻，其噱头价值十足，引发争议自在情理之中。在网上，不少人慷慨激昂，批评城管知法犯法，因“城管”的身份标签摆在那，就如同一支“催化剂”，很快引起网友围观。甚好的是，不少网友保持理性，认为看待此事需先跳出“身份标签”，城管也是人，也要生活，当生活压力过大时，难免另寻出路赚点外快，此时“当小贩”也很可能是一种无奈的选择。
对于小摊小贩是否合法，这的确是没有“公论”的，不是很多人觉得的那般，看见小摊小贩就以为是非法经营。对这名城管是否非法经营，笔者查阅了不少资料，仍无法核实。不过可以肯定的是，就是在武汉，小摊小贩也很有可能是合法的，因为去年8月，武汉就公布了硚口区29个合法夜市摊位，那这名城管所在的洪山区，也必然有合法夜市摊位，这名城管所在的地方，是否是合法夜市摊位，因洪山区的合法夜市摊位无法查询，便也难以论断。
不过，从理论上分析，这名城管是可能在合法夜市摊位摆摊的。就当下而言，真相未明，着急下定义未免有些不妥。但无论如何，我们不能仅仅因为其有“城管”的身份标签，便对其进行质疑。如果结果查明城管是在合法区，那城管便没有任何罪过；而即便查明城管不是在合法区，那也应考虑这背后的原因。一名城管为何知法犯法呢？为何要当摆地摊呢？如果不是有难言的苦衷，谁愿意摆地摊呢？这些问题，同样应调查清楚。
而且，早在2009年，南京市就以法规的形式首次明确在街头设摊可以合法化。而全国人大代表张育彪也多次建议——应让“走鬼”摊位合法，设立自治组织，让“走鬼”加强自身的约束和管理。张育彪还认为，国家可考虑出台《城市设摊导则》，解禁马路市场，规定经市民同意后，在不影响群众生活、保证城市管理效果的基础上，可在部分街道设置便民摊点，政府将为其颁发临时许可证。
这样的建议，也曾引发关注，而如今，连城管自己都去摆地摊了，可见摆地摊的确是一个谋生门路，那对其进行审核性的“合法化”，自然是完全可选的。于“城管当小贩”而言，我们不能凭借“身份标签”就去质疑一个人，而应深究这背后的真实问题。在一个良性运行的机制里，“白天是城管，晚上是小贩”的社会现象，应该是不会引发争议的，因为无论是城管还是小贩，只要是合法经营，便无可厚非。就眼下而言，的确应着手解决“摊贩合法化”问题。
