媒体称，唐慧是永州市零陵区富家桥镇人，据富家桥镇信访考核细则，以及相关背景和经费投入记录来看，“唐慧们”多因对司法判决不服上访，其直接结果更多的是和基层官员博弈。据富家桥镇党委书记魏斌透露，这些年单单稳控唐慧的经费，估计耗资已过80万元。（《21世纪经济报道》7月3日）
6年耗资80万，这并非什么民生项目，而仅仅是对一个上访户的维稳。不可否认，对于地方政府而言，维护一方稳定，当然是职责所系，假如连基本的社会稳定都不能保证，所谓地方的发展，民生的改善，都将无从谈起。从这个意义上说，维稳这事儿成为对地方政府执政能力的考核指标，至少要比过去单纯追逐GDP，来得更加完善合理。尤其是当地方政府的维稳工作，并没有停留在口头上，不仅将维稳任务落实到人，甚至在经费上也不吝投入，这似乎更可以作为政府角色转变的明证。
不过，“维稳一个唐慧，6年耗资80万”，巨资维稳是否真的有必要，甚至是否符合维稳的本意，倒是值得商榷。事实上，尽管唐慧事件本身有一定的特殊性，由于事件早已有了全国影响力，作为受害者的当事人，是否能够获得公正的对待，权益又能否受到保护，更是受到广泛关注。既然如此，一旦有着广泛影响力的事件处理欠妥，受关注的当事人对于处理结果不满，的确极易引发民意反弹，甚至促成群体性事件。从这个意义上说，对于“唐慧们”的特别关照，似乎不无道理。而无论是为维稳唐慧专门安排核心负责官员，还是官方对唐慧几乎全天候的“陪同”，相关的花销，自然也少不了。
平心而论，为了维稳“唐慧们”，官方的确是费尽心机，更使出了浑身解数。对此，官方也并不讳言维稳压力不堪重负，仅仅是一个维稳对象，便已让官方如此劳神费钱，维稳工作的压力，当然绝非虚言。而之所以对维稳工作如此舍得投入精力和成本，最直接的因素，莫过于一旦“唐慧们”成功上访，或是把事情搞大，基层官员极有可能会被处分，甚至降职。于是，为了头顶的乌纱，劳神费钱的事儿，还是得硬着头皮去干。
只不过，如此“贴身式”维稳，虽然花费不菲，但与其说这是在疏解矛盾，毋宁说更多仍然停留在“堵”的层面。紧盯维稳对象，堵住维稳对象的上访之路，也仍然是千篇一律，从未变更的维稳路径。然而，“堵”来的“稳”，终究只是表象，当矛盾被抑制，诉求被限制，权利其实并未得到应有的尊重和保证，如此“维稳”，恰恰是危机四伏，甚至反而成为新的不稳定因素，一旦淤积的矛盾集中爆发，恰恰是最大的不稳定。也无怪乎，劳神费钱之后，维稳仍然令地方政府压力巨大了。
基于上述视点，6年耗资80万元，维稳仍然如履薄冰，甚至“单位每年的全部办公经费，都不够日常截访维稳”。与其说是对维稳不吝投入，毋宁说维稳路径本身误入了歧途。无论如何，维稳首先更应是对权利的尊重和保障，真正意义上的维稳也必须建立在维权的基础之上，唯有权利能够伸张，法治可以信赖，维稳才不会成为基层官员与“唐慧们”的直接博弈。而回归了正轨的维稳，也本不该成为一件“烧钱”的事儿。
