最高人民法院院长周强在全国高级法院院长座谈会上要求，法院要防止和纠正冤假错案。周强表示，万分之一的错案，对当事人来说就是百分之百的不公平。所以，要努力做到每一个案件审理都要实现公正。
“万分之一的错案”对于当事人来说就是“百分之百的不公平”，对每一位法官，这句话都是金玉良言。有专业背景的周强任最高人民法院院长之后，一系列的社会反响较为强烈的积案得以重审：张辉、张高平“叔侄冤案”重审后宣告无罪；涉嫌故意杀人的李怀亮重获自由；“萧山冤案”平反……
冤案集中平反，公众拍手称快，可司法部门应该反思。正在开展的群众路线教育实践活动要求“照镜子”，窃以为，每一个冤案都是一面镜子，值得司法人员照一照。譬如“萧山冤案”，照出公安、检察、法院等部门的工作瑕疵。他们都未能严格依法办案，一错再错，所有的错误叠加起来，最终酿成大错。首先是公安采取重口供轻物证，对犯罪嫌疑人进行严刑拷打，打到对方生不如死，违心承认；检察院轻信公安机关提供的材料，而对异常关键的指纹证据视而不见；法院方面，尽管疑点重重，依然认定“本案事实清楚，证据确凿、充分”，作出有罪判决。
按照制度设计，公、检、法三机关的制约就是层层把关，每一个环节对前一个环节提出质疑，进行审查、质证。庭审时，还有一个辩护律师参与的辩护环节。环环相扣，步步深入，最大程度还原案件，确保司法公正。然而，这一切在“萧山冤案”都没有起到应有的作用，没能最终阻止冤案的发生。其中，当年萧山案的二审审判长、今年72岁的退休高级法官张德宝就说，他在复查时也觉得该案诸多问题，“当时没人敢提出‘疑罪从无’，敢表态无罪。”这说明，即使法官发现重重疑点，也无法根据法律精神和自由心证对案件作出判决。
从“萧山冤案”这面镜子照出的是法律之外的干预太多，这是司法不公的渊薮。要让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，除了法院独立行使审判权之外，更要排除行政干预，这才是最不容易实现的。
