“幼儿正在长身体的关键期，没有晒到充足的阳光很容易缺钙，县幼儿园户外活动场地紧缺，你们有什么解决办法吗？”14日，清远市佛冈县教育局局长彭宁走上台，现场接受30名评议团成员的质询。这是佛冈“电视问政”活动，从7月起接下来每个月都会有一个局或者镇的“一把手”上台接受质询，节目内容将在佛冈电视台晚上黄金时段播出。（7月15日《南方都市报》）
从形式上看，“电视问政”让行政单位的“一把手”面对镜头，接受评议团的质询，让群众当家作了回主人，也让咱们的人民公仆实实在在地回到自己的位置上去，能让不少人感到快慰。
从内容上分析，“电视问政”的主要价值在于两个方面：一是群众诉求的公开，将问题直接交给“一把手”。二是，“一把手”接招后，必须做出承诺，要接受社会的舆论监督。群众诉求借助电视问政的形式公开，让官员无法再回避，也无从拖延，只好硬着头皮去面对。这会让群众诉求表达得更通畅、更直接，让群众意见来得更猛烈。同时，“一把手”面对电视镜头，在被质询的过程中要对着广大群众作出承诺，要表达出对群众反应的问题加以重视。基于舆论的监督，“一把手”们可不敢胡讲海侃，更不敢对群众的问题视而不见，充耳不闻。这当然是一种约束，至少让“一把手”们认真倾心群众反映的问题。
再说了，“电视问政”过程中，“一把手”若一年到头没干成几件事，或者对工作上的事情不熟悉而，便会一问三不知或无话可说，那总归是让人窘态百出的。为了不丢面子，相信“一把手”们也得事先好好熟悉自己的业务工作，做到心中有数。有此推动作用，也属不易。
当然，我们可不希望“电视问政”只是形式上的进步，更期望它有实质效用的提升。“电视问政”，既要有对问政的当面承诺，更要承诺后的履职，及问题的解决。这是个“言必行，行必果”的诚信，更是一个长效机制约束的问题。事实上，也会有一些问题并非一个部门所能解决。诸如幼儿园场地的问题，那得政府通盘考虑，要有实实在在的投入，要有用地政策的落实等。“电视问政”不要唱高调，更不要沦为一个秀场，而要讲究成效，哪怕一次只能解决一个小问题，总比走过场有意义。
另外，需要一提的是，我们基层政策的实施，群众切身问题的解决，为何要通过“电视问政”这种借助媒体监督的方式来落实吗？我们的行政执行力，没有电视镜头就会打折吗？行政执行力，不能只依赖外力的监督，也要有内发的源动力——也就是官员们的政治信仰与为民服务的责任意识。
“电视问政”成效几何？我们拭目以待。
