黄河下游河段和河口地区，生态系统复杂而多样，水生生物丰富而独具特色。然而，最新调查结果显示，外来杂交鲤、镜鲤、锦鲫、杂交鲟、革胡子鲶已定居下游河道，外来巴西龟、克氏原螯虾、牛蛙在山东鄄城至东阿河段渔获物中占有较大的比例。记者在采访中发现，民间私自放生、观赏水生动物的随意抛弃，已经成为外来水生生物进入黄河天然水域的一个主要渠道。（8月17日《人民日报》）
“私自放生等同于杀生”、“ 你以为是在做善事，其实可能在破坏环境”……对于“私自放生”的危害，这样的观点屡见不鲜，也表达出了一些朴素的科普常识。即“私自放生”很可能破坏当地的生态平衡，物种的入侵或将带来无法弥补的生态损失。而这些，也早已达成社会共识，源于此，对于“私自发生”的行为，理应进行必要的约束与规范，不然，便是当地生态环境不能承受之重，也必然会伤及无辜的公众。
于“私自放生”而言，我国是有相关规定的，农业部在2009年4月1日起开始实施的《水生生物增殖放流管理规定》里就明确规定，禁止放流不符合生态要求的水生生物物种，其中包括外来物种等；同时明确放流物种应依法检验检疫合格，确保健康无病害。这样的规范，是对“私自放生”的一种“安全护航”，以免破坏生态系统。背后善意不言而喻，谨慎态度也值得借鉴，而尴尬之处在于，规定终究是规定，而执行终究是执行，尽管我们有规范“私自放生”的相关规定，但“私自放生”的新闻，却似乎从未间断过。
为何会有这样的矛盾之处呢？这其实源于规定与受众的“错位”。规定是出来了，但缺乏必要的科普，导致规定被束之高阁，并没有多少人知道，只有经常关注新闻或主动去学习科普知识的人才知道——放生是有规范的，不是你想放就能放的；而更多的人，往往对此并不了解，而仅仅是出于“一腔爱心”。除此之外，尽管我们有规定不能私自发生，但谁来监管呢？我们又该向谁举报呢？这同样是一道难题，规定是农业部的规定，但农业部自然是很难去执法的，这背后的权责界限与尴尬，同样需要明确。
此外，最为重要的一点，无疑是没有处罚，一个“规定”，虽有必要的法律效力，但如果没有必要的处罚辅助，“规定”便只是纸老虎罢了。于现实而言，我们几乎未曾听闻“私自放生”被处罚的案例，这意味着，规范私自放生的规定徒具观赏价值罢了。也正是因为这些综合的因素，导致规范私自放生行为，并没有得到足够的重视，而生态保护的意识，也只是“纸上谈兵”罢了，这是一种无奈，也是一种生态保护的尴尬。
而保护生态环境的理念，却早已深入人心，这点没有人会否认。那么要呵护好我们生活的生态系统，确保物种平衡，便需要加强科普与处罚。于科普而言，便是加强对“规范私自放生”知识的宣传语教育；于处罚而言，则是对屡禁不止的私自放生行为进行必要的处分，以此形成震慑力。我们赖以生存的生态系统，其实是很脆弱的，需要我们每一个人的“细心呵护”。
