近日，有网民微博爆料，称在中国招标网看到一份大理州安监局的设备采购清单，其中采购“装备箱”一栏中，出现了奢侈品品牌路易威登（LV）。微博引来包括人民网在内的多家媒体关注。15日，大理州安监局局长常建华回应，称网上的采购单属实，但采购单上之所以出现LV字样，是因工作人员不知道LV是奢侈品牌，“稀里糊涂登记上的”，实际上，该局最终采购的是“皇冠”品牌的箱子，而非LV。（8月16日《云南信息报》）
在政府采购的账单中出现豪奢产品路易威登( Louis Vuitton)，谁被曝光谁的脸上恐怕都挂不住。可常建华在手忙脚乱中仍想用推太极来应对这起采购丑闻。先对记者说，这是谣言不想回应。随后又装“没学问”，在不认识、不懂行的情况下，稀里糊涂凑上了“路易威登”，凑足了3个品牌进行招标。显然，这既是低估了政府采购工作人员的见识，也是对众众的公开戏弄。其实，不仅是政府部门的官员，即便是民间，对LV还是比较熟悉的。之前媒体曾报道过，一项调查显示，LV是最受中国消费者欢迎的时尚奢侈品牌，名气很大，中国民众对其比较熟悉。
在公众曝光“买贵不买对”的政府采购的案例时，有关部门回应太过随性和情绪化。其实，公众对政府采购“不透明”的诟病，由来已久，媒体曝光的各种灰色政府采购案例也不少，这次安监局采购LV，也算不上什么大新闻，只不过是增添一件政府采购糗事而已。记得中国物流与采购联合会副会长程远忠曾表示，2011年中国政府采购规模达1.13万亿元，占国家财政支出11%，加上教育、卫生、保障性住房以及铁路、交通等，则超5万亿元，成为全球最大公共采购市场。但存在规范化不够、信息不透明、效率不够高等问题。
规模的确较大，但规范却跟不上，这当然让人担忧。这些真金白银真的得到全程的有效监管了吗?我记得，之前财政部在公开这个公共采购大单时，曾顺带表示，财政部10年间节约资金6600多亿元的政府采购资金。当时，这个结论甫出，引发关注。将此作为廉洁行政的一张成绩单，看起来未免感到别扭。10年间节约资金6600多亿元，毕竟不是闹着玩的，是要用可靠数据和较高公信力才能以理服人。拿程远忠的话来说，单是信息不透明这一条，就是政府采购之大忌，就是对政府采购公信力的公开蚕食。
因为在我们的印象中，事前预算的确存在控制住政府采购“大手大脚花钱”欲望的可能，但难上加难，因为这种“控制力”偏软，也缺乏一种法治手腕去约束和规范。这是由当前财政预算与监管体制所存之弊造成，首先，编制预算的过程的透明度不济，预算规范化程度不够，这往往是“会哭的娃儿有奶吃”，一些机构嘴张得老大老大的，爱好喊出天价政府采购大单，即便财政部门预算时斩掉一半，也还是一个“次天价”账单。对发现出的这种漫天喊价的采购预算，也鲜见惩戒机制和行动。
其实，政府采购本身没有方向偏差，我国政府采购所占GDP的比例也的确较低，仅2.4%，而西方发达国家这个比例占到了15—20%。甚至政府采购10年增加了多少倍也不重要，公众关心的是这些并不丰厚的公共财政到底都采购了什么，该不该花，是否存在“只买贵、不买对”的灰色故事？预算、“会审”、采购的整个过程的规范化、玻璃化为何久未形成？难道这是在有意为LV进入采购账单预设灰色路径？
当前，之所以各地政府采购频曝“买贵新闻”，原因固然较多，但根源还是我们当前的政府采购的全过程仍行走在一条垄断的、狭窄的、非市场化的路径上。所以，尽快推逼公共采购公开透明地行走在制度化、规范化的路径上，并全面提升效率，及至完善监督与约束机制，用法治之手充分“拧干”政府采购的预算水份，并引入究责机制，等等，便显得尤为紧迫。只有这样，才能杜绝LV成为政府采购这样的怪事“跑”出来伤及民心。
