针对“湘乡市人大副主任万植槐包养山枣镇干部冯某腐败堕落”的实名举报，湖南湘潭市有关部门22日通报，湘潭市纪委已成立调查组，于近日介入调查，将及时向社会公布调查核实的情况。（8月22日新华网）
相对于匿名举报，实名举报的可信度自然相当高，谁也不会犯傻诬陷被举报对象，因为一旦查实属于子虚乌有，意味着举报者将受到法律制裁。
不过，这只是理论上的推测，任何意外的事情都有可能发生，换言之，即便实名举报了，举报内容也未必就百分之百正确，伯乐也有看走眼的时候。
就实名举报来说，存在三种可能，其一，举报内容完全真实可靠，被举报者涉及贪污腐败抑或道德败坏，都有据可查，铁证如山，不容抵赖；其二，举报者涉嫌道听途说、捕风捉影，主观上虽没有恶意中伤的故意，但客观上却对当事人产生名誉严重受损的后果；其三，举报材料全部都是编造杜撰而来，用意很明显，无非是混淆视听，达到打击迫害的险恶目的。
由此可见，实名举报也有误告、诬告的可能，有关部门不能听见风就是雨，一见到实名举报就予以全部采信，在没有调查确认举报内容真实有效之前，对于被举报人的个人隐私，在媒体上曝光不宜操之过急，否则一旦查实不是那么回事，就会对被举报人造成名誉上的侵害，而这往往是事后所无法弥补的。
我们注意到，这起实名举报的内容涉及官员包养情妇，媒体不加掩饰，将举报者的大名与被举报者的工作单位、职务与姓名全部公之于众，毫无顾及当事双方个人隐私方面的保护。如此做法很不严谨，对举报人的个人安危没有任何好处，对被举报人也是一种不负责任的态度，毕竟事实还没有查清，假如包养情妇一说并不成立，系恶意造谣中伤，对湘乡市人大副主任万植槐造成的伤害将在所难免，甚至会毁了他的政治前途直至后半生，这绝非危言耸听。
正确的做法应该是，在举报内容没有查实之前，媒体不宜公开进行报道，果真需要宣传报道，不妨像电视媒体那样打上“马赛克”，亦即对文字报道的对当事双方冠以“化名”，如此才是对实名举报者和被举报者个人隐私权的真正保护，你说呢？
