市场经济之下，某件商标是否“驰名”，某种产品质量如何，应该由市场、由消费者说了算。
全国人大常委会日前表决通过了新修改的商标法，自明年5月1日起施行。新商标法规定，禁止生产者、经营者将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动。（8月31日《新京报》）
商标法的这一修改，堪称对“驰名商标”的致命打击。很显然，市场经济之下，某件商标是否“驰名”，某种产品质量如何，应该由市场、由消费者说了算。
评定“驰名商标”，目的本来有两个，一是鼓励企业创新创优，二是引导消费者理性消费。但随着时间推移，这项评定逐渐变味、变质。评定“驰名商标”主要有两种途径——行政评选和司法认定，前者问题很多，后者问题同样惊人。最令人咋舌的莫过于2009年辽宁省爆出多个法官及数十名律师卷入“驰名商标造假窝案”：任何一件商标，不管多么默默无闻，只要伪造一个子虚乌有的侵权者，商标拥有者通过打官司，就可以请求法院认定此商标为“驰名商标”，然后获得当地政府的巨额奖励。
一些企业通过弄虚作假获取“驰名商标”，然后占据有利市场，赢得更多消费者；一些地方政府将辖区内有多少“驰名商标”作为政绩，为此不惜予以巨额奖励；而有些评选、认定机构则通过各种手段制造黑幕，借机进行权力寻租。三方“合谋”导致“驰名商标”泛滥，一误导消费者，二制造不公平竞争，三损害公权力的信誉。
“驰名商标”评定几乎失去了意义，加之其弊端多多、积重难返，一个问题自然浮出水面：“驰名商标”评定何时寿终正寝？
