河北新闻网

李振忠:“陪酒网帖”事主官场受排挤更值得深究

    9月20日《北京青年报》报道:近日有一名母亲发微博称当公务员的儿子总陪局长喝酒并喝醉,通过微博向中共浙江省委组织部部长蔡奇求助,蔡奇转发微博并要求当地彻查。18日,经涉事部门核实,该科员当晚与同事等人聚餐,确有喝多,但系私人聚会而非公款宴请。19日发帖母亲接受北京青年报记者采访,还原儿子喝醉经过,并表示事发后儿子受到同事冷落。

    “陪酒网帖”至少有几个怪现象,其一,“陪酒网帖”是事主母亲网曝的,而非其他网友捕风捉影,那这件陪酒网事的真实性恐怕就不需置疑。然而,奇怪的是基本事实被推翻,由“什么局的局长” 换成了“当地农业局副局长”。

    其二,“陪酒网帖”所指酒宴由“国税管理科管了一大片厂家”且随“什么局的局长一起喝”的厂家请国税领导及科员们的关系酒腐败酒换成了“私人聚会”。

    其三,“陪酒网帖”发帖者由“到家也不说话,问他流泪了”到“回来之后,他说这次聚会挺难得,还是比较高兴”,两个情节均为陪酒公务员母亲所言,到底何者为真,何者为虚?又为什么出现了前后截然相反的事实情节?

    其四,关于“酒哭”有如下细节,其母证言:我看他喝那么多,又不怎么说话,就拿他喝酒的事说了几句,没想到他哭了。通报称,赵创琦因母亲责怪其喝酒,心里比较烦,父母又不和,触景生情才流泪。一个是其母亲责怪其官场喝酒多而哭,一个是官方通报的父母不和烦而哭,显然是赵母与官方自说自话。一旦只站在自己的利益毁誉角度上解释同一现象,差别居然就是这么大。

    最令人奇怪的不是如上四个细节,而是“青墨港湾”证实的其子受到排挤一节:儿子说他受到了排挤和冷落,周围同事变得不敢接近他。第一手未经修饰原音重现的情节才是反映现实的真实镜子,而一旦经过人为修饰人为损益人为掩盖的说辞,一切都可能与事实相悖。“总是什么局的局长一起喝”是如此,受排挤同样如此。那么,分析这个因“陪酒网帖”而受到冷落的公务员,其根源又在哪里?既然是私人宴请且有人领了不多一分不少一毛1000元饭费且并未索要发票一节事实,既然有组织出面证明“并没有与国税局领导一起,也不存在公款宴请的情况”,也就是说,所有网帖暴露的事实,均与这位陪酒儿子的任职单位无半毛钱关系,那其身边的领导同事为何变得“不敢接近他”了呢?

    北青报:听说有很多人在攻击您?网友“青墨港湾”:他们觉得我把儿子给“卖了”,那么,联系到最后一个陪酒儿子被排挤的细节,这位母亲还“卖了”谁?

分享到
更多
【责任编辑:霍骋远】
  • 河北新闻网版权所有 本站点信息未经允许不得复制或镜像
  • 法律顾问:河北球衡律师事务所 杨建国
  • www.hebnews.cn copyright© 2000 - 2013
  • 新闻热线:0311-67562054 广告热线:0311-67562966 新闻投诉:0311-67562994
  • 冀ICP备09047539号-1 | 互联网新闻信息服务许可证编号:1312006002
  • 广播电视节目制作经营许可证(冀)字第101号|信息网络传播视听节目许可证0311618号
  •  公共信息网络安全报警网站