由于邻居跳广场舞放音响过大影响了自己休息，56岁的施某拿出家中藏匿的双筒猎枪朝天鸣枪，其还放出自己饲养的3只藏獒冲散跳舞人群。昨天上午，施某因涉嫌非法持有枪支罪在昌平法院受审。（11月6日《北京青年报 》）
广场舞深受大妈们的欢迎，每晚坚持跳舞，因为一方面能够锻炼身体，另一方面能够和别人进行情感交流，但是，全国各地接连不断地发生广场舞扰民的矛盾，轻则发生吵架，重则用枪威胁。这是令人纠结的。
不可否认，跳广场舞产生的噪音是令周边人无法承受的，而且这种“骚扰”是每天都持续的，严重影响了一些人的睡眠质量。如果不是实在承受不了，想必施某也不会如此动怒。况且，施某事先也和组织者进行过多次交涉，可惜一直得不到妥协解决，才酿成了今天的苦果。据媒体报道，一支华人舞蹈队在纽约公园排舞，由于音乐扰民，遭到附近其他族裔居民投诉，舞蹈队领队被警方铐走。据悉，警察曾先后三次提出警告，并两次强行给组织者上手铐，两次开出传票，理由是“在公园内没理由地制造噪声”。可见跳广场舞也造成了国际友人的困扰。
一边是大妈有跳广场舞的需求，另一边却是周边居民难以忍受噪音，两者的矛盾如何解决？这的确是个问题。不过，我们不难发现，现在对于跳广场舞，以及由此产生的噪音扰民问题，基本上处于“自生自灭”的状态，当地政府很少有人去管，更没有人去关心有多少人需要跳广场舞，有多少为此受困扰，只是遇到有人投诉的时候，才去调解一下，而且调解多是表面上的，并没有真正解决矛盾症结，结果矛盾仍然存在，甚至会在一定条件会激化，从而产生更加激励的“事故”。
对于广场舞扰民问题，需要从两个方面去解决：其一，要出台“广场舞公约”。据了解，浏阳、长春、乌鲁木齐等地陆续出台了“广场舞公约”。湖南省浏阳市根据《环境噪声污染防治法》等法律法规，由居民代表、广场舞代表、相关部门共同制订广场舞公约。大致内容包括：广场舞活动一般以夜间和早晨为主，时间限定在上午7时以后，晚上8时30分之前;根据相关法律法规及当地公安机关的规定，音量应控制在60分贝之内。一旦在公共场所噪音扰民被人举报，执法部门可给予没收工具及罚款200元以上的处理；另一方面提供隔音的“公共空间”，把这些跳广场舞的大妈引到体育馆，学校的闲置空地等地方，唯有把跳广场舞的大妈引到无法制造噪音的“公共空间”，才会真正解决矛盾。
